Poslovni broj: 11 Kir-884/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Zdravko Majerović, uz sudjelovanje Gordane Klokočar zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog S. P., zbog kaznenog djela iz članka 179a Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KP-DO-1668/22 od 30. svibnja 2022. za određivanje istražnog zatvora, 30. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 127. stavak 1. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - u daljnjem tekstu ZKP/08)

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

osumnjičenog S. P., OIB: …, sin M. L. i F. P., rođene P., rođenog ... u Č., R. ., s prebivalištem u K. te boravištem u Z., državljanina RH, uhićenog 29. svibnja 2022. u 12.00 sati

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec računajući od dana lišenja slobode tj. od 29. svibnja 2022. do 29. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb je sucu istrage podnijelo prijedlog za određivanje istražnog zatvora od 30. svibnja 2022. protiv osumnjičenog S. P. na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., a zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11.

2. Državni odvjetnik u pisanom prijedlogu za određivanje istražnog zatvora obrazlaže postojanje osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio navedeno kazneno djelo, a kao opći uvjet za određivanje istražnog zatvora. Takav dostatan stupanj osnovane sumnje po stavu državnog odvjetnika proizlazi iz posebnog izvješća … Policijske postaje Zagreb, PU z. broj: … od 27. svibnja 2022., navoda kaznene prijave koju je podnijela oštećena A. B. te ostalih priloga spisu.

2.1. U odnosu na zakonski osnov za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 ZOKDO navodi da postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, okrivljeni je i sam priznao da je kaznena djela počinio u kontinuitetu zadnjih šest mjeseci, pri čemu je i priznao da je oštećenoj slao poruke da će je zaklati. Kada se navedeno dovede u svezu s izvatkom iz PE iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik višekratno kažnjavan zbog posjedovanja droge, dok iz vlastitog priznanja proizlazi da konzumira marihuanu gotovo svako večer, smatram da postoji opravdana bojazan da isti nije u stanju do kraja vladati svojom voljom i shvatiti značenje svojih postupaka. Kada se poveže konfliktan odnos s oštećenom, proizlazi da je isti fiksiran na istu, da zna gdje radi, zbog čega postoji bojazan i da bi svoje prijetnje mogao i ostvariti. Isto tako njegov izvadak iz PE upućuje na okolnost da je riječ o osobi koja uporno i bezobzirno krši pravni poredak, te je očigledno da se s vremenom njegovo protupravno ponašanje još više intenziviralo.

3. Dana 30. svibnja 2022. održano je ročište za odlučivanje o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora na kojem ročištu je zamjenica OKDO u cijelosti ostala kod pisanog obrazloženog prijedloga za određivanje istražnog zatvora.

4. Osumnjičeni je naveo da se protivi određivanju istražnog zatvora jer on doista A. B. nikada ne bi ništa nažao napravio. Navodi da u ovom zadnjem navratu nije lupao po vratima stana već je zvao vlasnike stana jer nije mogao ući u stan. Na upit suca istrage odgovaram da sam ja u jednom navratu udario A. B. nogom nakon što je ona mene ošamarila, a prije toga mi je predbacivala da ju varam. Ja sam njoj rekao da mi dođe da joj zavrnem vratom nakon što mi je predbacivala da ju varam a to radi gotovo svakodnevno. A. B. i ja živimo zajedno od studenog 2021., dakle, već šest mjeseci. Na upit suca istrage odgovara da je prijavljen u K., a da su ih vlasnici stana za koje ne zna kako se zovu trebali prijaviti na adresi u Z. Najamninu plaća 2.500,00 kn plus režije.

5. Sudac istrage je utvrdio da je prijedlog OKDO Zagreb osnovan.

6. Prvenstveno utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a što proizlazi iz sadržaja kaznene prijave koju je podnijela oštećena, a jednim dijelom i iz navoda samog osumnjičenika na ročištu povodom određivanja istražnog zatvora. Postojanje osnovane sumnje je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora protiv neke osobe, a u konkretnom slučaju potrebno je još utvrditi da li postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će ovaj osumnjičeni ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko drugo kazneno djelo. Sam osumnjičenik navodi da je znao udariti oštećenu. Uvidom u njegov izvod iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je do sada 20 puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona protiv javnog reda i mira i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Dakle protupravno ponašanje ovog osumnjičenika je konstanta u njegovom životu i ovakva reakcija kakva je inkriminirana u ovom postupku a prema osobi s kojom živi šest mjeseci je logičan nastavak njegovog protupravnog života i njegovog protupravnog ponašanja sa tendencijom prema težim kaznenim djelima. Kada se sve to dovede u međusobnu vezu onda se utvrđuje da postoje te osobite okolnosti koje nedvojbeno upućuju na opasnost da bi ovaj osumnjičenik mogao počiniti neko teže kazneno djelo pa je zbog toga protiv njega određen istražni zatvor.

6.1. Sud je utvrđivao i to postoje li uvjeti za određivanje neke od mjere opreza ne bi li se na taj način ostvarila svrha radi koje je određen istražni zatvor, no međutim niti jedna od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP nije takve prirode u ovom konkretnom slučaju da bi mogla ostvariti svrhu radi koje je određen istražni zatvor odnosno spriječiti ovog osumnjičenog da nastavi sa kaznenim djelom koje je ovdje inkriminirano.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. svibnja 2022.

Sudac istrage:

Zdravko Majerović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KP-DO-1668/22

2. osumnjičeni S. P., Zatvor u Zagrebu

3. branitelji osumnjičenika, po postavljenju

4. PUZ, Jedinica za zadržavanje i prepratu – putem e maila

5. u spis