REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kzd-10/2020-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Damira Ronka kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Domagoja Šarića i Dubravke Albert , kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. V., kojeg brani po službenoj dužnosti D. M., odvjetnik iz P., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOmp-DO- 27/2020, ( ranije KMP-DO-17/2019-40) od 28. listopada 2019., nakon održane rasprave u nazočnosti okrivljenika uz branitelja, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi Sandre Sviben, oštećene B. I. C. uz oca i z.z. I. C. te zamjenika punomoćnice oštećene odvjetnika V. G., 27. svibnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik D. V., OIB: …, sin Z. i M. r. M. rođen … u P., s prebivalištem u Lj., državljanin RH, autolimar, SSS, zaposlen u AC R. d.o.o. s plaćom od 4.000,00 kn mjesečno, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom t. školom u P., vlasnik osobnog vozila marke Ford Focus, god. proizvodnje 2011., bez druge imovine, vojsku nije služio, vodi se u VE Ureda za obranu P., bez čina, neosuđivan, drugi postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je:

dana …, u M., na profilu mlt. B. I. C., rođene … koji ima na društvenoj mreži Instagram pod nazivom … i za pristup kojeg je imao lozinku, bez znanja i dopuštenja djeteta B. I. C. objavio njezinu fotografiju na kojoj je gola, a koju fotografiju mu je poslala na njegov mobilni uređaj marke Samsung IMEI broja: …, dok su bili u emotivnoj vezi u periodu od rujna 2018. do ožujka 2019.,

dakle, neovlašteno činio dostupnim dječju pornografiju,

-  2 -

čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju, označeno i kažnjivo u 163. st. 2. u vezi s čl. 163. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 - nadalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 163. st. 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 163. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati u kaznu zatvora vrijeme provedeno u uhićenju u trajanju od 2 (dva) dana i to za dane 3. i 4. travanj 2019.

III. Na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11 od okrivljenika D. V. trajno se oduzima mobilni telefonski uređaj marke Samsung oduzet potvrdom PU … o privremeno oduzetim predmetima ser. br. … od dana …. i CD kao prilog Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, te se imaju uništiti po Komisiji za uništenje ovog suda.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka o čemu će sud donijeti posebno rješenje, te u korist Državnog proračuna RH platiti iznos od 500,00 kn.

Obrazloženje

1. ODO u Požegi pod brojem KMP-DO- 17/2019-40 od 28. listopada 2019., sada broj: KOmp-DO-27/2020, podiglo je optužnicu protiv okrivljenika D. V. zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda br. Kovm- 23/2019-9 od 19. prosinca 2019.

2. Okrivljeni se na raspravi očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani je naveo kako u cijelosti priznaje djelo, svjestan je što je napravio, te da mu je to bila prva djevojka. U tom razdoblju bio je emocionalno nestabilan i radilo se o trenutku slabosti, radi čega se želi ispričati B. za to što joj je napravio.

3. Vijeće je u dokaznom postupku pročitalo materijalnu dokumentaciju u spisu i to izvršilo uvid u DVD kao prilog zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj …od dana … s pripadajućim zapisnikom, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora u M., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora u N. Lj., socijalnu anamnezu

Centra za socijalnu skrb P., mišljenje stručne suradnice ODO u Požegi, te je uz suglasnost stranaka pročitalo iskaze svjedoka M. G., M. M. te se reproducirao CD sa snimkom ispitivanja žrtve B. I. C., a na kraju dokaznog postupka sud pročitao KE, PE i potvrdu o visini dohotka za okrivljenika.

3.1. Vijeće je poklonilo vjeru materijalnoj dokumentaciji u spisu te obrani okrivljenika jer su isti međusobno suglasni i uvjerljivi, te ih sud cijeni istinitim.

3.2. Okrivljeni je postupao s izravnom namjerom jer je pornografsku sliku svoje bivše djevojke objavio bez njezinog znanja i dopuštenja, čime je on svjestan svoga djela i hoće njegovo počinjenje, a ubrojivost nije ničim upitna.

4.Odredbom čl. 459. st. 6. ZKP/08 propisuje se da, ako je okrivljenik osuđen na kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kada je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude.

4.1.Odredbom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisano je, ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.

4.2.Stoga će se sud u nastavku obrazloženja presude iznijeti razloge kojima se vodio prilikom odabira vrste i mjere kazne.

5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je na strani okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša našao činjenicu da je okrivljeni priznao djelo čime je doprinio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, te da je kazneno i prekršajno neosuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

6. Stoga sud nalazi da će se svrha kažnjavanja ostvariti i uvjetnom osudom radi čega je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom kušnje od dvije godine, smatrajući da će se na taj način ostvariti opća i posebna svrha kažnjavanja te generalna i specijalna prevencija imajući u vidu navedene olakotne okolnosti.

7. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati u kaznu zatvora vrijeme provedeno u uhićenju u trajanju od 2 (dva) dana i to za dane 3. i 4. travanj 2019.

8. Na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11 od okrivljenika D. V. trajno se oduzima mobilni telefonski uređaj marke Samsung oduzet potvrdom PU požeško-slavonske o privremeno oduzetim predmetima ser. br. … od dana … i CD kao prilog Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave imaju se uništiti po Komisiji za uništenje ovog suda.

9. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka o čemu će sud donijeti posebno rješenje, te u korist Državnog proračuna RH platiti iznos od 500,00 kn.

U Požegi, 27. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Damir Ronko, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 5 istovjetnih primjeraka.

DNA

1. ODO u Požegi, na KOmp-DO- 27/2020

2. D. V. , okrivljenik

3. D. M. , branitelj okrivljenika

4. B. I. C., oštećenica

5. S. P., punomoćnica oštećene

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela Anđa Marković