REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: 5. Pp 7144/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. Mirjane Patačić, zbog prekršaja iz odredbe čl. čl. 72.st.1.toč.17. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18), u povodu optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22- 5/10898, urbroj: 511-19-29-22-1 od 27.04.2022. godine, nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27.5.2022. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica Mirjana Patačić, kći Bože i Ljiljane Prša, djevojačko prezime majke Tešinić, rođ. 01.8.1982. u Zagrebu, OIB: 20161410344, sa prebivalištem u Zagrebu, Aleja Hrvatske mladeži 45, državljanin RH, VŠS, računovođa, zaposlena, AM Patačić d.o.o., s plaćom od 4.400,00 kuna, udovica, majka jednog punoljetnog i troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što 09. siječnja 2021. u Zagrebu, Aleja Hrvatske mladeži 45, nakon smrti supruga Vedrana Patačića, rođeno 16.11.1979.g., preminulog dana 09.1.2021.g., vlasnika oružja i streljiva i to: poluautomatska puška marke "S.I.G. SLG-551-1 PE", tv.br. 140263, sa tri spremnika za streljivo, pištolj marke "HS 2000", kal. 40 SW SW, tv.br. W49803, sa jednim spremnikom za streljivo, pištolj marke "HS 2000", kal 9 mm dugi, tv.br. 23081, bez spremnika za streljivo, puška s glatkim cijevima marke "BROWNING M.20 FIELD", kal. 12, tv.br. 33600PN152, šesnaest (16) komada streljiva kal. 9 mm, četrdesetčetiri (44) komada streljiva kal. 9 mm, osam deset (80) komada streljiva kal. 223 Remington i četrnaest (14) komada streljiva – patrona, kal 12, koje je držao u obiteljskoj kući na adresi stanovanja u Zagrebu, Aleja Hrvatske mladeži 45, kao osoba koja je s njim živjela u zajedničkom kućanstvu i koja je imala saznanja o postojanju navedenog oružja i streljiva, nije obavijestila nadležno tijelo radi predaje oružja i streljiva,
dakle, što kao osoba koja je sa umrlim vlasnikom oružja živjela u zajedničkom kućanstvu odmah po saznanju o postojanju navedenog oružja i streljiva nije obavijestila nadležno tijelo radi predaje oružja i streljiva,
čime je počinila prekršaj iz članka 72.st.1.toč.17. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto).
II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV/ Temeljem čl. 32. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a.st.1. istog Zakona, oduzima se od okrivljenice, poluautomatska puška marke "S.I.G. SLG-551-1 PE", tv.br. 140263, sa tri spremnika za streljivo, pištolj marke "HS 2000", kal. 40 SW SW, tv.br. W49803, sa jednim spremnikom za streljivo, pištolj marke "HS 2000", kal 9 mm dugi, tv.br. 23081, bez spremnika za streljivo, puška s glatkim cijevima marke "BROWNING M.20 FIELD", kal. 12, tv.br. 33600PN152, šesnaest (16) komada streljiva kal. 9 mm, četrdesetčetiri (44) komada streljiva kal. 9 mm, osam deset (80) komada streljiva kal. 223 Remington i četrnaest (14) komada streljiva – patrona, kal 12, sukladno Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 01459007 i 01459008, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske te će se s istima postupiti sukladno važećem Pravilniku.
V/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč. 1. i 3. cit. Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP RH, PU zagrebačka, III policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22- 5/10898, urbroj: 511-19-29-22-1 od 27.04.2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenicu, u dokaznom postupku pročitao Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01459007 i 01459008, te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
3.Okrivljenica Mirjana Patačić je u svojoj obrani navela je da je točno da je u obiteljskoj kući u Zagrebu, Aleja Hrvatske mladeži 45, nakon smrti svog supruga preminulog 09.1.2021. a koji je bio vlasnik oružja i streljiva kako je to i opisano u optužnom prijedlogu držala oružje i to: poluautomatska puška marke "S.I.G. SLG- 551-1 PE", tv.br. 140263, sa tri spremnika za streljivo, pištolj marke "HS 2000", kal. 40 SW SW, tv.br. W49803, sa jednim spremnikom za streljivo, pištolj marke "HS 2000", kal 9 mm dugi, tv.br. 23081, bez spremnika za streljivo, puška s glatkim cijevima marke "BROWNING M.20 FIELD", kal. 12, tv.br. 33600PN152, šesnaest (16) komada streljiva kal. 9 mm, četrdesetčetiri (44) komada streljiva kal. 9 mm, osam deset (80) komada streljiva kal. 223 Remington i četrnaest (14) komada streljiva – patrona, kal 12. Za zakonsku obvezu ona nije znala, a nitko od nadležnih tijela nije ju obavijestio da je trebala obavijestiti policiju radi predaje oružja i streljiva. Istaknula bi da ju nitko od nadležnih tijela nije o tome obavijestio, a evidencija o navedenom oružju vodi se pri MUP-u, a MUP je obaviješten o času smrti njenog supruga pa bi bilo ljudski da su ju obavijestili da mora predati oružje i streljivo koje je bilo u vlasništvu njenog supruga. Napomenula bi da je negdje prije mjesec dana inspektor iz policije došao i uzeo oružje i streljivo. Dodaje da je nakon smrti supruga bilo u sefu pod lokotom tako da pristup oružju nije imao nitko od ukućana. Do sada nije prekršajno kažnjavana, uzdržava četvero djece pa moli sud da te okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 22.04.2022. godine u kojima je navedeno da su od okrivljenice oduzeti predmeti po vrstama i količinama navedeni u izreci ove presude.
5.Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica postupila protivno odredbi čl. 40.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer kao osoba koja je sa umrlim vlasnikom oružja živjela u zajedničkom kućanstvu odmah po saznanju o postojanju navedenog oružja i streljiva nije obavijestila nadležno tijelo radi predaje oružja i streljiva. Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz obrane okrivljenice jer ona priznaje počinjenje istog, te proizlazi iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni kako obrani okrivljenice, tako i navodima iz optuženja. Nadalje, okolnost koju je okrivljenica braneći se istaknula da joj nije bila poznata odredba Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ne oslobađa ju prekršajne odgovornosti, jer se radi o otklonjivoj zabludi o protupravnosti, sukladno odredbi čl. 29. st. 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljenica bila dužna upoznati se s odgovarajućim propisom.
6.Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu oglasio krivom, međutim joj u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je propisane Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana, već joj je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu imajući u vidu njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te iskreno priznanje prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
7.Odluka o mjeri oduzimanja predmeta opisanog u izreci ove presude temelji se na odredbama Prekršajnog zakona i Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer se radi o predmetima čije oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti pa je oduzimanje istih obligatorno.
8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer je samohrana majka četvero djece.
U Zagrebu, 27. svibnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. okr.: Mirjana Patačić, Aleja Hrvatske mladeži 45, Zagreb
2. Ovlaštenom tužitelju: MUP RH, PUZ, III policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrani
