REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1011/2019-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. A. R. A. (ranije H. A.-A.-B. I. A.), K. A., W., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik N. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. i Š. d.o.o. u V., protiv ovršenika A. P., OIB ... iz S., kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u S., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-768/2018-7 od 5. lipnja 2018., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr- 8798/15 od 4. prosinca 2017., 27. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I Utvrđuje se da je ovrhovoditelj odustao od podnesene revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž Ovr-768/2018-7 od 5. lipnja 2018.

II Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskim je rješenjem preinačeno prvostupanjsko rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha na suvlasničkom dijelu nekretnine ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 3.082.999,63 EUR prema prodajnom tečaju HNB na dan isplate i naplate troškova postupka, na način da je odbijen prijedlog za ovrhu i ukinute sve provedene radnje. Ujedno je odlučeno o troškovima postupka tako da je ovrhovoditelju naloženo platiti ovršeniku iznos od 67.500,00 kuna, a zahtjev ovrhovoditelja je odbijen.

2. Protiv drugostupanjskog je rješenja reviziju podnio ovrhovoditelj u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP) koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 70/19), a sve u svezi odredbe čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje OZ).

3. Ovršenik je podnio odgovor na reviziju u kojem predlaže reviziju odbaciti, podredno odbiti i zahtijeva trošak sastava tog odgovora.

4. Podneskom od 19. veljače 2020. ovrhovoditelj je izjavio da odustaje od podnesene revizije.

5. Primjenom odredbe čl. 399. st. 1. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. ZPP-a, prema kojoj sve do donošenja odluke ovog revizijskog suda o podnesenoj reviziji stranka može odustati od već podnesene revizije, a na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP-a, prema kojoj će sudac pojedinac revizijskog suda donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

6. Zahtjev ovršenika za naknadu troška odgovora na reviziju je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a, jer je ocijenjeno, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke.

Zagreb, 27. svibnja 2022.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v. r.