Poslovni broj: 36. Pp-5611/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene Danijele Vugrinec, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin pod brojem: 511-14- 09/05-4-638-1/2021 od dana 9. srpnja 2021. godine, nakon provedenog postupka dana 27. svibnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljena Danijela Vugrinec, kći Josipa, rođena 30. svibnja 1981. godine u Varaždinu, državljanka RH, OIB 39765997155, s prebivalištem u Trnovcu, Široke Ledine 35, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 2. srpnja 2021. godine, u 08,50 sati, u Varaždinu, upravljala osobnim automobilom registarske oznake VŽ 694-OF kolnikom ulice Ivana Meštrovića iz smjera ulice Braće Radića u smjeru ulice Juraja Križanića. Dolaskom do raskrižja s ulicom Juraja Križanića koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, vozilom je ušla u raskrižje i oduzela prednost osobnom vozilu registarske oznake VŽ 578-JM kojim je kolnikom ulice J Križanića, iz smjera Vidovskog trga u smjeru ulice Franje Galinca zadržavajući smjer kretanja na raskrižju, upravljao Milan Magić. Tom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela osobnog vozila registarske oznake VŽ 578-JM. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz vezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
izriče
novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna (dvijetisućekuna).
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem 511-14- 09/05-4-638-1/2021 od dana 9. srpnja 2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je dana 02.07.2021. g. u 08,50 sati u Varaždinu upravljala navedenim osobnim automobilom ulicom Ivana Meštrovića. Došla je do raskrižja sa ulicom Juraja Križanića, koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, vozilom je ušla u raskrižje i oduzela prednost prolaska osobnom automobilu VŽ 578-JM. Tom prilikom je došlo do prometne nesreće. Žao joj je što se je ovo dogodilo, savjesna je vozačica, nije nikada kažnjavana, a vozačka dozvola joj je neophodna za obavljanje mog posla.
3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenica počinila navedeno prekršajno djelo, za isto ju i proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je iskazala žaljenje, nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
5. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njezina mjesečna primanja, ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 27. svibnja 2022. godine.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Poslovni broj: 36. Pp- 5611/2022
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenoj Danijeli Vugrinec, Trnovec, Široke Ledine 35,
2. tužitelju Postaja prometne policije Varaždin,
3. spis
