Republika Hrvatska

Općinski sud u K. K.,

H. državnosti 5

P. broj: 19 P.-32/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji V. L. N., temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika A. D. u parničnom predmetu ovrhovoditelja (tužitelja) G.-K. d.o.o., OIB: 4, R. ulica 6, K., zastupanog po I. K., O.:, R. ulica 6, a on po punomoćniku B. B., odvjetnik Č., protiv ovršenika N. P. d.o.o K., F. G. 10, OIB, zastupanog po zakonskom zastupniku B. F., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 27. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika R. P. iz K., poslovni broj O.-403/2022 od

23. ožujka 2022. (javnobilježnički predmet: U./O.-O.-61/2022, jedinstveni identifikator prijedloga: 48668-2022) u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se sve do sada provedene ovršne radnje.

I.. P. će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

I.. O. se sud oglašava stvarno nenadležnim.

I.. N. pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti T. sudu u B..

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja javni bilježnik R. P. donio je dana 23. ožujka 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. O.-403/2022 od 23. ožujka 2022. (javnobilježnički predmet: U./O.-O.- 61/2022, jedinstveni identifikator prijedloga: 48668-2022).

2. P. navedenog rješenja ovršenik je izjavio pravodoban prigovor kojim isto pobija u cijelosti, a temeljem kojeg je javni bilježnik spis predmeta dostavio ovome sudu na nadležni postupak u smislu čl. 282. O. zakona (N. n. broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20., u daljnjem tekstu: O.).

P. broj P.-32/2022-2

3. O. čl. 58. st. 3. O.-a propisano je: Ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu."

4. Sukladno citiranoj odredbi OZ-a daljnji postupak nastavit će se kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, te će se postupati primjenjujući Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19. - u daljnjem tekstu: ZPP).

5. Stvarna nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku regulirana je odredbama članka 34. ZPP-a.

6. Stranke u ovome predmetu su trgovačka društva, a tuženik (ovršenik) ima sjedište na području mjesne nadležnosti Trgovačkog suda u B..

7. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, sud je istu ocijenio na temelju navoda u tužbi (ovršnom prijedlogu), priloga uz istu i na temelju činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 1. i 2. ZPP-a) te utvrdio da se ne radi o sporu u smislu odredbi čl. 34. ZPP- a pa stoga nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

8. Po ocjeni ovog suda, sukladno čl. 34.b ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Bjelovaru, kao opće mjesno nadležan za tuženika (ovršenika) sukladno čl. 48. st. 1. ZPP-a, radi čega je na temelju čl. 17. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

K., 27. svibnja 2022.

S.

V. L.-Novak,v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka.

Dostaviti:

1. O. B. B., Č.

2. N. P. d.o.o, K., F. G. 10

Po pravomoćnosti

- Trgovački sud u B….