Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp P-816/2020

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. N. iz P., zbog prekršaja iz čl. 74 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 74 st. 2 citiranog Zakona i čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53 st. 6 citiranog Zakona , a povod obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje M. pod brojem: 511-03-12/05-4-591-1/2020 i brojem: 511-03-12/05-4-589-1/2020 od 11. 10. 2020. u žurnom postupku temeljem čl. 143. i 183. Prekršajnog zakona RH, dana 27. svibnja 2022. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: A. N. sin S., OIB: …, rođen ...

Mostar, s prebivalištem u V., P. , BiH,

državljanin RH, SSS, trgovac, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

1. - što je dana 27. siječnja 2020. godine u 06,10 sati i dana 03. ožujka 2020. godine u 06, 02 sati u gradu M., na kolniku DC D-9 i Ul. Splitske kod kbr. 25 kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. pl. DU… s kojim je pretekao drugo vozilo koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu, što je vidljivo na fotografiji koju je snimio navedeni uređaj za mjerenje brzine CORDON M2

čime je počinio prekršaj iz čl. 74 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 74 st. 2 citiranog Zakona

- 2 -

12. Pp P- 816/2020

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2. i 3. toč. 1 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn

(Sl.dvijetisućekuna)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.333,00 kn (Sl.tisućutristotridesettrikune).

2. – što je dana 03. ožujka 2020. godine u 06,02 sati na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude upravljao navedenim vozilom s kojim se kretao u naselju, brzinom većim za 14 km/h od dozvoljene (74 km/h-10 km/h = 64 km/h), izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koda je od 10 do 20 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53 st. 6 citiranog Zakona

pa mu se na temelju čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (Sl.dvjestokuna) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Policijska postaja M. pod brojem: 511-03-12/05-4-591-1/2020 i pod brojem: 511-03-12/05-4-589-1/2020 od 11. 10 . 2020. izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

- 3 -

12. Pp P-816/2020

Sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalozi Policijske postaje M. pod navedenim brojem od 11. 10. 2020. godine se povodom prigovora okrivljenika stavljaju izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 21. 03. 2022. godine u svoju obranu izjavio: Utužene vremenske prigode sam išao na Korčulu vozilom VW DU… i u trenutku kada sam izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe bili su rani jutarnju sati, nisam nikoga ugrozio u prometu, to sam učinio kada sam se uvjerio da nema opasnosti za druge sudionike u prometu, nisam zaustavljen od strane policijskih službenika. Ostajem pri navodima podnijetog prigovora na izdani OPN PP Metković , molim nadležni sud da mi ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mi je isto potrebno radi posla a vezano za 03. 03. 2020, kada sam zatečen vozilom DU 981 HR utvrđeno je manje prekoračenje brzine kretanja uređajem i pretjecanje drugog vozila ali nisam nikoga ugrozio u prometu. Dovršeno.

U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovore od 02. 11. 20202. obavijest PP M. od 03. 03. 2020. i od 04. 03. 2022. i podaci o vozaču kao i evidencija ovog suda iz koje se vidi da isti nije osuđivan

Analizom obrane okrivljenika A. N. po ocijeni izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranih prekršajnih djela od 1-2 u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude pod 1 postupajući protivno odredbi čl. 74 st. 1 a kažnjivo po čl. 74 st. 2 ZOSPC-a jer je utužene vremenske prigode u gradu Metkoviću, na kolniku DC D-9 i Ul. Splitske kod kbr. 25 kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. pl. DU … s kojim je pretekao drugo vozilo koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu, što je vidljivo na fotografiji koju je snimio navedeni uređaj za mjerenje brzine CORDON M2.

Kako iz izvedenih dokaza i temeljem kazivanja okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela pod 1 iz izreke ove presude, isti se za ovo djelo smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

12. Pp P-816/2020

Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao učin počinjenja prekršajnih djela naprijed opisanih u izreci ove presude, te da do sada nije osuđivan za prekršajno djelo iz naprijed citiranog Zakona.

Vodeći računa o svim okolnosti ma pod kojim je došlo do učina prekršaja, cijeneći društvenu opasnost djela i posebno posljedice, priznanje okrivljenika, nezaposlen, otac troje djece, da nije do sada osuđivan, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH, kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja, s uvjerenjem da su izrečene sankcije adekvatne stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama.

Okrivljenik je u konkretnom slučaju odgovoran i za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 53. st. 1. a kažnjivo po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene vremenske prigode dana 03. 03. 2020. godine upravljao navedenim vozilom s kojim se kretao u naselju, brzinom većim za 14 km/h od dozvoljene (74 km/h-10 km/h = 64 km/h), izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koda je od 10 do 20 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za učin prekršajnog djela pod 2 u izreci primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, imajući u vidu da do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da se radi o lakšem obliku prekršajnog djela, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.

Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, postići cilj i svrha odnosno ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

- 5 -

12. Pp P -816/2022

U Metkoviću, 27. svibnja 2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- A. N., V., P., BiH,

2. Tužitelju- Policijska postaje M.,

3. U spis,

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte