Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž Ovr-317/2022-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja V. S. B. d.o.o. iz B., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici J. T. Š., odvjetnici iz B., protiv protivnika osiguranja Z. L. iz B., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S. V., odvjetnici iz B., radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, rješavajući žalbu predlagatelja osiguranja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj Ovr-204/2021-15 od 15. veljače 2022., 27. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba predlagatelja osiguranja i preinačuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj Ovr-204/2021-15 od 15. veljače 2022. i rješava:

Odbacuje se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja, kao nepravovremen.

II. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak žalbenog postupka u iznosu od 156,25 kuna, dok se u preostalom dijelu zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška žalbenog postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je predlagatelju osiguranja naknaditi protivniku osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 362,50 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2022. do isplate, u roku od osam dana.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi predlagatelj osiguranja pozivajući se na sve zakonske žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje OZ), predlažući da se rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-255/2021-2 od 13. svibnja 2021. prihvaćena žalba protivnika osiguranja i preinačeno rješenje o osiguranju prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-204/2021-2 od 25. ožujka 2021. na način da je prijedlog predlagatelja osiguranja za zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja odbijen kao neosnovan. Nadalje, utvrđuje da je protivnik osiguranja podneskom od 15. studenoga 2021. zatražio troškove postupka osiguranja, slijedom čega, a s obzirom da je protivnik osiguranja uspio u postupku, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede ovršnog postupka, kada se na njih tako pazi prema odredbama ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje koje od bitnih povreda postupka iz članka 365. stavka 2. u vezi članka 354. stavka 2. ZPP-a.

9. Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja, budući da, a kako to i predlagatelj osiguranja ističe u žalbi, zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja nije pravovremen.

10. Odredbom članka 14. stavka 6. OZ-a propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

11. U konkretnom slučaju, iz stanja u spisu proizlazi da je protivnik osiguranja, putem punomoćnika, rješenje Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr- 255/2021-2 od 13. svibnja 2021. kojim je prihvaćena žalba protivnika osiguranja i preinačeno rješenje o osiguranju prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-204/2021-2 od 25. ožujka 2021., na način da je prijedlog predlagatelja osiguranja za zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja odbijen kao neosnovan, zaprimio 9. lipnja 2021., a da je zahtjev za naknadu troškova postupka podnio 15. studenoga 2021., odnosno više od 4 mjeseca od završetka postupka.

12. S obzirom na navedeno, zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja je nepravovremen, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja, primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a.

13. Kako je predlagatelj osiguranja uspio sa žalbom treba mu priznati naknadu troška za sastav žalbe, primjenom tarifnog broja 10. točke 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) u iznosu od 125,00 kuna (50% od 250,00 kuna) sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 31,25 kuna, odnosno ukupno iznos od 156,25 kuna, dok je u preostalom dijelu zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troška žalbenog postupka valjalo odbiti kao previsoko zatražen.

U Rijeci, 27. svibnja 2022.

Sudac

Dubravka Butković Brljačić, v.r.