REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 74. Pp -6798/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.
S. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne rasprave održane dana 24. svibnja 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga , dana 27. svibnja 2022. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik A. S., sin I.i Š., rođ. x.godine u
N., OIB: x, državljanin RH, s prebivalištem u Z., A. x,
SSS, tehničar za željeznički promet, zaposlen u x kao prometnik, s mjesečnim primanjima od 6.500,00 kuna, oženjen, u obvezi uzdržavanja dvoje djece i supruge, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 12. siječnja 2022. godine u 20,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se kolnikom ulice M. Haberlea u
smjeru sjevera i nadzorom vozila i vozača obavljenim kod kbr. 10. navedene ulice odnosno provjerom u evidencijama vozača IS MUP-a RH utvrđeno je da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temeljem obaveznog prekršajnog naloga VII PP Zagreb broj: x u trajanju od 20. prosinca 2021.
godine do 20. siječnja 2022. godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 ( šest tisuća ) kuna
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka II Postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: x
i Ur. broj: x podnijela je dana 19.04.2022. godine optužni
prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 24. svibnja 2022. godine izjavio da se ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 12.01.2022.godine u 20,40 sati upravljao je osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se kolnikom M.
H. u smjeru sjevera. Kod kbr. 10 zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom nadzora policija mu je rekla da upravlja vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to u trajanju od 20.12. 2021.g. do 20.01.2022.godine. Obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera zaprimio je 01.12.2021. godine i od toga dana je računao mjesec dana da ne smije voziti, dakle do 01.01.2022.godine. Nakon što je sada od strane suda upoznat sa činjenicom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, nažalost nije shvatio što piše, odnosno nije znao da da je taj obavezni prekršajni nalog pravomoćan 10.12.2021.godine i da mjera počinje teći 20.12.2021.godine. Da je znao da je tako, sigurno ne bi vozio. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece i supruge i od plaće otplaćuje kredit u iznosu od 2.400,00 kuna.
2.1. Zatim je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, Izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 230442218, obavezni prekršajni nalog PUZ VII. PP broj x od
01.12.2021.godine , te je utvrđeno da je isti pravomoćan 10.12.2021.godine, a izvršan
20.12.2021. godine i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 49. st. 2. ZSPC-a.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao
se kolnikom ulice M. Haberlea u smjeru sjevera i nadzorom vozila i vozača obavljenim kod kbr. 10. navedene ulice odnosno provjerom u evidencijama vozača IS MUP-a RH utvrđeno je da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temeljem obaveznog prekršajnog naloga VII PP Zagreb broj: x u
trajanju od 20. prosinca 2021. godine do 20. siječnja 2022. godine pa ga je za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1.Okolnost koju okrivljenik navodi u svojoj obrani da je obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera zaprimio 01.12.2021. godine i od toga dana je računao mjesec dana da ne smije voziti, dakle do 01.01.2022.godine, ne može biti od utjecaja na njegovu odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je u obaveznom prekršajnom nalogu koji je okrivljeniku uručen i koji je postao pravomoćan dana 10.12.2021. godine navedeno okrivljeniku se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, mjera počinje teći od izvršnosti / pravomoćnosti ove Odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, u trajanje zaštitne mjere uračunava se i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, jer je upravo ovom odredbom u obaveznom prekršajnom nalogu on obaviješten o početku i vremenu trajanja zaštitne mjere i da je navedeno pročitao, mogao je znati od kada mu je mjera na snazi, već je za isti proglašen krivim.
3.2 Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, pa kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanje motornim vozilom, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl.289.st.4. navedenog
Zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, da je u obvezi uzdržavanja supruge i dvoje djece i da od plaće otplaćuje kredit , dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ispod Zakonom propisanog minimuma od 10.000,00 kuna za taj prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje u prometu na cesti.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje
novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost za istovrsni prekršaj u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
7.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je u obvezi uzdržavanja supruge i dvoje djece i da od plaće otplaćuje kredit pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu 27. svibnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku A . S x, x, x
2. Tužitelju PU zagrebačka x Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
