Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-rz-12/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. T. zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96 i 28/96. - dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi okrivljenog M. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Rz-5/2021. od 1. travnja 2022. u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. T. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog obrane da se iz spisa predmeta, kao nezakonit dokaz, izdvoje preslike pisanih izjava J. K., B. D. i M. R. A. s listova 42-50 spisa, kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. T., po branitelju, odvjetniku S. B., ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje u cijelosti i donese odluku kojom se izdvajaju kao nezakonite izjave navedenih osoba.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza pobliže specificiranih u izreci i obrazloženju pobijanog rješenja.
6. Naime, u pravu je prvostupanjski sud kada navodi da je iz listova 42-50 spisa razvidno da se radi o izjavama fizičkih osoba J. K., B. D. i M. R. A., koje je u pisanom obliku sačinila fizička osoba, M. Đ., dakle, radi se o materijalnoj dokumentaciji koja prileži spisu predmeta, a nije riječ ni o službenim zabilješkama o obavijesnim razgovorima koje su sačinili djelatnici policije, niti se radi o zapisnicima o ispitivanju svjedoka bilo po državnom odvjetniku ili istražitelju.
7. Slijedom navedenog, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda navedene pisane izjave ne predstavljaju zapisnike o ispitivanju svjedoka i nemaju dokaznu snagu niti značaj istih, već se radi o dijelu materijalne dokumentacije koja prileži spisu predmeta i ne može biti tretirana kao iskaz svjedoka. Stoga, navedene izjave nisu ni nezakoniti dokaz u smislu članka 10. ZKP/08.
8. Na pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi da ukoliko „okrivljenik u sadašnjoj fazi postupka ne bi prigovarao u vezi nezakonitosti dokaza, izgubio bi pravo da prigovara u daljnjem tijeku postupka“ te „da sud ostavlja mogućim da navedene izjave budu upotrijebljene kao dokazi, iako se ne radi o ispitivanju svjedoka propisanom na način koji uređuje ZKP, ukoliko bi se uzele kao valjan dokaz, imale bi istu zakonsku snagu, što je nedopustivo“. Naime, prvostupanjski sud je valjano ocijenio da se u konkretnom slučaju ne radi o zapisnicima o ispitivanju svjedoka koji imaju dokaznu snagu pa slijedom toga nije trebalo ispitivati je li došlo do povrede zakona ili zajamčenih prava obrane u vidu članka 10. ZKP/08., već je ispravno prvostupanjski sud utvrdio da se radi o materijalnoj dokumentaciji, koja ne podliježe pravilima o izdvajanju nezakonitih dokaza.
9. S obzirom da žalbom okrivljenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 26. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
