Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pr-41/2020.-29.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja A. K., OIB: iz K., H. u. , kojeg zastupa o. Z. K. iz K., protiv tuženika H. Š. d.o.o., OIB: iz Z., K. B. , kojeg zastupa punomoćnik J. L. i umješača na strani tuženika C. o. d.d. iz Z., V. J., kojeg zastupa o. P. K. iz K., radi naknade štete, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 27. travnja 2022. u prisutnosti punomoćnika stranaka, na temelju odredbe članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.- dalje: ZPP) 26. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev koji glasi:

''Nalaže se tuženiku H. š. d.o.o. iz Z., K. B. na ime naknade štete isplatiti tužitelju A. K. iz K., H. u. iznos od 24.710,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, računajući ovu od 26.5.2022. do isplate, sve u roku 15 dana''.

II Nalaže se tužitelju da naknadi umješaču parnični trošak u iznosu od 3.750,00 kn, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao radnik tuženika 5.3.2019. povrijedio koljeno u šumi prilikom obilaska terena Kutinske nizinske šume pri obavljanju redovnog radnog zadatka.

Slijedom navedenog tužitelj tužbom potražuje od tuženika naknadu štete u iznosu od 32.500,00 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

Konačno određenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje naknadu štete u iznosu od 24.710,00 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Tuženik navodi da su svi navodi iz tužbe proizvoljni, paušalni i neutemeljeni i da su u suprotnosti s dokumentacijom koja prileži tužbi.

Točno je da je tuženik 31. srpnja 2020.donio Odluku o osobno uvjetovanom otkazu ugovora o radu, a nakon primitka navedene Odluke tužitelj se potpisivanjem Izjave 31. srpnja 2020. izričito odrekao svakog oblika eventualne naknade štete od tuženika po osnovi radne nesposobnosti pod uvjetom da mu tuženik s isplatom plaće za mjesec srpanj 2020. isplati plaću i otpremninu.

Tužitelj je potpisao i Sporazum o utvrđivanju dana prestanka radnog odnosa i drugim pravima iz radnog odnosa gdje je izrijekom izjavio da osim otpremnine nema prema tuženiku više bilo kakvih drugim potraživanja po osnovi radnog odnosa niti po bilo kojem drugom osnovu.

Nadalje tuženik navodi da je on u cijelosti podmirio prema tužitelju sva dospjela novčana potraživanja po osnovi isplate plaće kao i otpremnine.

Tuženik se protivi i osnovi i visini tužbenog zahtjeva.

3. Rješenjem suda od 25.5.2021. C. o. d.d. je dozvoljeno miješanje u postupku na strani tuženika

4. Umješač se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

5. Tijekom postupka sud je pročitao Odluku o osobno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu od 31.7.2020., uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika, izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju i zdravstveni karton tužitelja, pročitao Izjavu od 31.7.2020., Pravilnik o zaštiti na radu u Hrvatskim šumama d.o.o., provedeno je saslušanje tužitelja i svjedoka I. N., T. K., M. B., V. J. i D. K. i pročitan je nalaz i mišljenje liječnika vještaka A. M. sa dopunom.

6. Tužbeni zahtjev je neosnovan u cijelosti.

7. Među strankama je nesporno da je tuženik 31.7.2020. donio Odluku o osobno uvjetovanom otkazu ugovora o radu budući da tužitelj zbog određenih trajnih osobina ili sposobnosti nije bio u mogućnosti uredno izvršavati svoje obveze iz radnog odnosa.

8. Također je nesporno da je tužitelj istog dana potpisao i Izjavu da je primio Odluku o osobno uvjetovanom otkazu ugovora o radu i da se odriče svakog oblika eventualne naknade štete (imovinska i neimovinska šteta zbog radne nesposobnosti, razlika plaće i budućih primanja, rente zbog umanjenih prihoda i dr.), dakle svih oblika potraživanja koje bi imao prema HŠ d.o.o. pod uvjetom da mu poslodavac s isplatom plaće za mjesec srpanj 2020. isplati sva dospjela novčana potraživanja (plaća, naknada i sl.), te otpremninu utvrđenu Odlukom o osobno uvjetovanom otkazu ugovora o radu.

9. Tužitelj ističe da njegovo odricanje od ostalih potraživanja po osnovu radnog odnosa ne isključuje pravo na naknadu štete jer ovo potraživanje nije dospjelo u vrijeme potpisivanja sporazuma i da isto dospijeva eventualno sa okončanjem liječenja tužitelja.

10. Prema sudskoj praksi obveza naknade štete općenito (imovinske i neimovinske) se smatra dospjelom u trenutku nastanka štete.

Pri tome se naglašava da dospjelost naknade štete nije istovjetna sa obvezom plaćanja zakonske zatezne kamate (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev-136/08 od 23.12.2008.).

Pored toga se ističe da je moguće i odricanje od tražbine koja još nije dospjela, ako ona postoji (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev-76/09 od 4.3.2009.).

11. Slijedom navedenog proizlazi da je obveza naknade štete u trenutku potpisivanja Izjave od 31.7.2020. bila dospjela i tužitelju izvjesna obzirom da se je štetni događaj dogodio 5.3.2019., pa kako se tužitelj Izjavom od 31.7.2020. odrekao svakog oblika eventualne naknade štete njegov je tužbeni zahtjev neosnovan i valjalo ga je odbiti u cijelosti.

12. Parnični trošak je dosuđen umješaču na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a

Umješaču je dosuđen trošak zastupanja na ročištu od 25.5.2021. 1.000,00 kn, na ročištu od 13.9.2021. 1.000,00 kn, na ročištu od 27.4.2022. 1.000,00 kn i PDV-a 750,00 kn ili ukupno 3.750,00 kn.

13. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Kutini 26. svibnja 2022.

Sudac

Jasmina Pintarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka

Dna

l.O. Z. K. K.

2.H. š. d.o.o., Z., K. B.

3.O. P. K., K.