Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5520/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.A., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb broj:511-19-45/05- 4-3886-1/2021 od 25. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. okr. D.A. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb na temelju odredbe članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona, odbijen je zahtjev okr. D.A. za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: 511- 19-45/05-4-3886-1/2021 od 15. rujna 2021. s obrazloženjem da isti nije osnovan. 2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj u bitnome navodi da nije osobno zaprimio obavezni prekršajni nalog te da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije provjerilo urednost dostave tog naloga.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je rješenje prvostupanjskog prekršajnog tijela kojim je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti pravilno i zakonito.
5. Naime, suprotno tvrdnje žalitelja koji osporava pravilnost dostave obaveznog prekršajnog naloga, ovaj Sud je iz stanja predmeta prvostupanjskog spisa utvrdio da je dostava obaveznog prekršajnog naloga obavljena sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, budući da je iz povratnice kojom se potvrđuje primitak pošiljke dana 27. rujna 2021. razvidan potpis primatelja, pri čemu žalitelj navodima žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost dostave obaveznog prekršajnog naloga u smislu zakonskih odredbi o dostavi te vjerodostojnost potpisa.
6. Budući da okrivljenik nije podnio prigovor na uredno mu dostavljen obavezni prekršajni nalog, to je isti danom proteka roka za prigovor postao pravomoćan.
7. Slijedom navedenog, žalbu okrivljenika na rješenje kojim se odbija zahtjev za skidanje klauzule pravomoćnosti trebalo je odbiti kao neosnovanu.
8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. svibnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
