Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-139/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, kaznenom predmetu protiv osuđenog J. H. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. u vezi sa stavkom 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog J. H. protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 25. ožujka 2022. broj Kv I -10/2022-5 u sjednici održanoj 26. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog J. H..
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 25. ožujka 2022. broj Kv I-10/2022-5 odbijen je zahtjev osuđenog J. H. za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj K- 15/2019-63 od 10. lipnja 2020., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Kž-513/2020-6 od 27. studenoga 2020. kojom je osuđenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. u vezi stavka 4. KZ/11.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđenik putem branitelja M. D., odvjetnika iz O., bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom da se prihvaćanjem njegove žalbe pobijano rješenje preinači i osuđenika blaže kazni.
3. Postupajući u skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno navodima žalbe treba reći da sklapanje braka sa S. B., studenticom pete godine …, njeno uzdržavanje te briga i skrb za roditelje, iako su nove okolnosti, nisu takvog značaja da bi, uz sve okolnosti koje je sud već cijenio prilikom odmjeravanja kazne dovele do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud.
6. Naime, te okolnosti, iako su nove i nisu postojale u ranijem postupku, a kada se dovedu u vezu s ranije utvrđenim olakotnim okolnostima, i to neosuđivanost i protek vremena, te doprinos oštećenika, koju okolnost je, suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud pravilno ocijenio, sve ove okolnosti nisu takve prirode da bi po svom značaju mogle utjecati na visinu kazne zatvora u pravcu blažeg kažnjavanja i to ispod zakonom propisanog minimuma, jer kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud, istaknute okolnosti u konkretnoj situaciji ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti.
7. Slijedom iznijetoga, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz zakonske osnove sadržane u članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08.
8. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije utvrdio da bi bila počinjena povreda zakona na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Stoga je trebalo odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
Zagreb, 26. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
