Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-251/2021-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. M., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zadru, broj K-2/2021. od 10. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog T. M., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11.

Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-5. ZKP/08. te nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

II Uslijed odluke pod I, žalba optuženog T. M. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Zadru optuženi T. M. proglašen je krivim da je na način i pod okolnostima opisanim u izreci te presude počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11. te mu je na temelju istog zakonskog propisa utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11. opozvana je uvjetna osuda koja je optuženom T. M. izrečena presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Kmp-3/16. od 4. ožujka 2016., a pravomoćna 2. lipnja 2016. te mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi T. M. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 56. i 57. KZ/11. optuženom T. M. izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se za izrečeni dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci izriče uvjetna osuda te se izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci odgađa za vrijeme od 4 (četiri) godine te se ista neće izvršiti ako optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo. Izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora optuženika je 10 (deset) mjeseci.

2. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11. u vezi članka 557. stavak 1. ZKP/08. od optuženog T. M. oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 2.650,00 kuna te se nalaže optuženiku navedeni iznos uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

3. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom T. M. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u kaznenom postupku Općinskog suda u Šibeniku broj Kmp-3/16. od 10. prosinca 2015. do 4. ožujka 2016. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u ovom kaznenom postupku od 13. lipnja 2020. do 8. listopada 2020.

4. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. i 7. ZKP/08. optuženi T. M. obvezuje se snositi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 3.000,00 kuna sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe kao i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti koja će biti određena posebnim rješenjem.

5. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik po branitelju J. M., odvjetniku u Z. te branitelju V. G., odvjetniku u S. i to iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se: "pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili pak preinači prvostupanjska presuda u korist optuženika, odnosno optuženika oslobodi optužbe za počinjenje utuženog kaznenog djela". Također žalitelj predlaže izricanje blaže kazne ukoliko unatoč iznesenim žalbenim razlozima drugostupanjski sud bude smatrao kako u postupanju optuženika ima elemenata utuženog kaznenog djela. U žalbi odvjetnika V. G. zatraženo je da se o sjednici vijeća obavijesti ovaj branitelj optuženika.

6. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

7. Prije održavanja sjednice vijeća spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

8. Žalbe su bespredmetne.

9. Prije donošenja odluke o podnesenim žalbama ovaj drugostupanjski sud je od strane Županijskog suda u Zadru zaprimio smrtni list za optuženog T. M. iz kojeg proizlazi da je optuženik preminuo 3. travnja 2022.

10. Odredbom članka 199. ZKP/08. propisano je da će se kad se u tijeku postupka utvrdi da je optuženik umro, rješenjem obustaviti kazneni postupak.

11. Kako iz dostavljenog dokumenta nedvojbeno proizlazi da je optuženik umro u tijeku kaznenog postupka valjalo je primjenom članka 199. ZKP/08. riješiti kao u izreci, a uslijed ovakve odluke suda žalba optuženika je bespredmetna. Ujedno je riješeno o troškovima kaznenog postupka, jer je postupak obustavljen, sukladno članku 149.stavak 1. ZKP/08.

Zagreb, 26. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.