REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 18 Povrv-1282/2020-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Z. b. d.d. iz Z., OIB …, kojeg zastupa odvjetnik J. M. iz Z., protiv tuženika Ž. D. iz Z., OIB …, kojeg zastupa odvjetnik K. A. H. iz Z., poradi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 11. travnja 2022. godine, u nazočnosti opunomoćenika stranaka, dana 26. svibnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika S. S. –P. iz Z., poslovni broj Ovrv-… od 14. siječnja 2020. kojim se tuženiku Ž. D. nalaže namiriti tužitelju Z. b. d.d. dospjeli dug na dan 7. siječnja 2020.godine u iznosu od 61.899,64 kn te ugovorenu kamatu prema Odluci o kamatnim stopama banke (promjenjiva kamatna stopa) koja teče od 8. siječnja 2020. do naplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodište za tri postotna poena te nastali trošak postupka od 2.499,00 kn s zateznim kamatama od 14. siječnja 2020. do isplate, kao i predvidivi trošak postupka od 1.043,75 kn s zateznim kamatama od pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodište za tri postotna poena u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku Ž. D. platiti tužitelju Z. b. d.d. 60.941,64 kn sa zateznim kamatama od 30. travnja 2020. godine do isplate, te naknaditi trošak parničnog postupka u svoti od 7.460,00 kn s zateznim kamatama od 26. svibnja 2022.godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodište za tri postotna poena u roku 15 dana.

III. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja Z. b. d.d. kojim zahtijeva zatezne kamate na 60.941,64 kn od 8. siječnja 2020. do 30. travnja 2020. te dio tužbenog zahtjeva radi isplate troškova ovršnog postupka od 2.499,00 kn s zateznim kamatama od 14. siječnja 2020. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu, sada tužbi, od 13. siječnja 2020. tvrdi da mu tuženik po tekućem računu duguje 7. siječnja 2020. 61.899,64 kn i ugovorenu kamatu prama tuženikovoj odluci, te je javni bilježnik S. S. P. Z. 14. siječnja 2020. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-… od 14. siječnja 2020. kojim se tuženiku Ž. D. nalaže namiriti tužitelju Z. b. d.d. dospjeli dug na dan 7. siječnja 2020.godine u iznosu od 61.899,64 kn te ugovorenu kamatu prema Odluci o kamatnim stopama banke (promjenjiva kamatna stopa) koja teče od 8. siječnja 2020. do naplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodište za tri postotna poena te nastali trošak postupka od 2.499,00 kn s zateznim kamatama od 14. siječnja 2020. do isplate, kao i predvidivi trošak postupka od 1.043,75 kn s zateznim kamatama od pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja

kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodište za tri postotna poena u roku 8 dana.

2. Podneskom od 30.prosinca 2021.godine tužitelj zahtijeva ukidanje platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S. S. –P. poslovni broj Ovrv-… od 14. siječnja 2020. te nalaganje tuženiku da mu plati 60.941,64 kn sa zateznim kamatama od 8. siječnja

2020.

i

trošak

ovršnog

postupka

od 2.499,00 kn sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate te naknadi trošak parničnog postupka s istim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate u roku 8 dana.

3. Tuženik u prigovoru, sada odgovoru na tužbu od 5. veljače 2020. osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, jer je podmirio tražbinu po svom tekućem računu te predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troška parničnog postupka.

4. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-1282/20 od 11. svibnja 2020. je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-… istog javnog bilježnika od 14. siječnja 2020. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u provodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, ugovor o usluzi banke J. z. s. pozivom na plaćanje o d 13. svibnja 2019. i 12. rujna 2019. te otkaz ugovora od 11. studenog 2019. s prometom po tekućem računu i obavijesti na učinjenim troškovima po kreditnoj kartici na listovima 26 do 37 spisa, Opće uvjete poslovanja tužiteljeve, kao i Opće uvjete o transakcijskim računima potrošačima, Opće uvjete poslovanja za korištenje direktnih kanala od

strane potrošača, odredio je računovodstveno vještačenje.

6. Tužbeni zahtjev je djelomice osnovan.

7. Prijeporni su osnova i visina tužbenog zahtjeva te tijek zateznih kamata.

8. Glede osnove tužbenog zahtjeva, uvidom u ugovor o usluzi banke J. z. s., sukladno čl. 1.,2. 3. i 9., stranke su stupile u ugovorni odnos u svezi s korištenjem tužiteljeve usluge J. z. s za više različitih bankarskih računa i s ma povezanih usluga te više drugih različitih bankarskih i nebankarskih usluga što obuhvaća tekući kunski i devizni račun te devizni i kunski žiro račun tuženikov te se tuženik obvezuje voditi evidenciju prometa i stanja sredstava po tim računima i ne smije na njima stvarati obveze veće od iznosa raspoloživih sredstava te je obvezan na račune bez odgode uplatiti iznos potreban za pokriće duga nastalih po računima uvećan za pripadnu kamatu, naknade i troškove, a tužitelj omogućuje tuženiku raspolaganje sredstvima na svakom pojedinom računu davanjem kartica računa i instrumenata plaćanja te ugovor prestaje otkazom tužiteljeve strane sporazumnom raskida ugovora ili smrću tuženikovom, otkaz se daje u pisanom obliku te u slučaju kada ugovor otkaže tužitelj, upućuje tuženiku otkaz preporučenom pošiljkom te je tuženik suglasan da se na dan predaje preporučene pošiljke na pošti na adresu iz zaglavlja tj. tuženikovu adresu smatra danom uručenja otkaza bez obzira je li dostava uspjela ili ne, te prestankom ovog ugovora prestaje tuženikovo pravo na korištenje pogodnosti te je dužan podmiriti sve obveze po ovom ugovoru.

9. Uvidom u tužiteljev otkaz od 11. studenog 2019. je utvrđeno da je tužitelj otkazao predmetni ugovor tuženiku i pozvao ga vratiti kartice tekućeg računa i namiriti tražbinu po tekućem računu u roku 5 dana od datuma ovog otkaza.

10. Člankom 9.2. Općih uvjeta poslovanja tužiteljevih je propisano da ako se tuženik ne pridržava bilo koje ugovorne obveze ili postane kreditno nesposoban, tužitelj ima pravo otkazati sve ili pojedine ugovorne odnose te učiniti odnosne tražbine trenutačno dospjelima, koji ugovor otkazuje samom dostavom otkaznog pisma bez otkaznog roka, a u slučaju otkaza ukupne tražbine tužiteljeve utemeljenu na otkazanom ugovoru dospijevaju na naplatu danom dostave otkaznog pisma te je dan dostave otkaznog pisma onaj dan njegovom otposlanja putem javnog bilježnika u skladu s propisima o javnom bilježništvu.

11. Slijedom toga je utvrđeno da je ugovor o tužiteljevoj usluzi J. z. s otkazan 11. studenog 2019. na ugovoren način, a tuženik nije dokazao suprotno niti to poriče te je tako sav dug dospio na naplatu sukladno ugovornim odredbama, kao i primjenom odredbama čl. 1007, čl. 1012, u svezi s odredbama 780 stavak 1. čl. 773 i čl. 774 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-29/18).

12. Glede visine tužbenog zahtjeva, nalazom i mišljenjem računovodstvenog vještaka od 14. prosinca 2021.godine je utvrđeno da obračunate zatezne kamate na tuženikov dug od 10. svibnja 2019. do 30. travnja 2020., primjenom stope zateznih kamata iznosi 1.411,57 kn, zatezne kamate od 108,40 kn su zatvorene uplatom od 10. srpnja 2019., zatezne kamate od 464,50 kn su zatvorene uplatom od

11. listopada 2019., zatezne kamate od 777,51 kn su zatvorene uplatama od 10. siječnja, 10. veljače, 9. ožujka i 9. travnja 2020. te zatezne kamate od 61,16 kn su zatvorene uplatom od 9. travnja 2020., stanje tuženikovog duga 7. siječnja 2020. s glavnicom i kamatama iznosi 61.899,64, a nakon odbitka uplata od 10. siječnja 2020. do 13. travnja 2020., na potonji dan iznosi 60.941,64 kn glavnice jer je tuženik u tom vremenu platio 958,00 kn, kojom uplatom je najprije zatvorena zatezna kamata od 838,67 kn, a djelomično glavnica od 119,33 kn, koji nalaz i mišljenje sud prihvaća kao stručno i obrazloženo te je tako utvrđena i visina tužbenog zahtjeva.

13. Slijedom toga je ukinut platni nalog kao točci I. presude (Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev-x 445/12-2 od 9. travnja 2013. i Rev 1517/18-2 od 22. kolovoza 2018., a prihvaćen je tužbeni zahtjev kao u točci II. izrjeke glede glavnice, kao sukladan nalazu i mišljenju računovodstvenog vještaka kojim mišljenjem je dakle utvrđen tužiteljev dug nakon otkaza predmetnog ugovora. U odnosu na zatezne kamate, točno je da je tuženik nakon 7. siječnja 2020. uplatio još 958,00 kn, te od toga 838,67 kn zatvoreno za zatezne kamate, a 119,33 kn za glavnicu te sud po odredbi čl. 773 stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ocjenjuje da od 30. travnja 2020. teku i zatezne kamate na tu svotu te eje odbijen dio zahtjeva z a zateznim kamatama od 8. siječnja 2020. do 30. travnja 2020. kao u točci III. izrjeke.

14. Stopa zateznih kamata je određena sukladno odredbi čl. 29 stavak 2. Zakona o obveznim odnosima a na parbeni trošak teče po odredbi čl. 30 Ovršnog zakona (NN. 112/12-131/20).

15. Glede parbenog troška, analognom primjenom pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-204/17, broj 3, od 2. lipnja 2017. sud je odbije dio tužbenog zahtjeva glede troškova ovršnog postupka u svoti od 2.499,00 kn s zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi, kao u točci III. izrjeke budući je platni nalog ukinut u cijelosti, pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom, a odluka o troškovima cijelog postupka je sadržana u presudi kojom se postupak završava.

16. Na osnovi odredbe čl.154. st.5. Zakona o parničnom postupku, primjenom tbr 7, 8. i 9. OT je sud tužitelju dosudio trošak odvjetničkog zastupanja, jer je tužitelj uspio u pretežitom dijelu zahtjeva i to za tužbu 1.000,00 kn, podnesak od 28. 7.2020. 1.000,00 kn, ročište 19. 11. 2021. 500,00 kn, podnesak 30.12.2021. 1.000,00 kn, ročište 11. 4.2022. 500,00 kn, što je 4.000,00 kn, uz PDV od 1.000,00 kn, što je 5.000,00 kn, uvećano za trošak vještačenja od 1.500,00 kn te sudsku pristojbu na presudu od 960,00 kn, što je 7.460,00 kn, a trošak ročišta za objavu nije priznat kao nepotreban za uspjeh.

U Zagrebu, dana 26. svibnja 2022.godine

Sudac

Nikola Raguz, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od uručenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda.

DNA:

1. pun.tužitelja

2. pun.tuženika

.