REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 8 P Ob-82/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužitelja mlt. A. M., OIB-…, mlt. M. M., OIB-…, mlt. M. M., OIB-… i mlt. F. M., OIB-…, zastupani po majci i zz M. M. i M. M., OIB-…, svi iz P., zastupani po punomoćniku Ž. D. odvjetniku iz P., protiv tuženika T. M., OIB-…, iz P., zastupan po punomoćniku L. Š., odvjetniku iz S. B., radi utvrđenja obveze uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 28. travnja 2022. u nazočnosti majke i zz mlt. tužitelja, ujedno i tužiteljice uz punomoćnika i tuženika uz punomoćnika, 26. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Tuženik T. M. iz P., dužan je plaćati uzdržavanje tužiteljima mlt. A. M. u iznosu od 1.000,00 kn (slovima: jednatisućakuna) mjesečno, mlt. M. M. u iznosu od 1.000,00 kn (slovima: jednatisućakuna) mjesečno, mlt. M. M. u iznosu od 1.000,00 kn (slovima: jednatisućakuna) mjesečno i mlt. F. M. u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno, počevši od 16. ožujka 2022. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, uplatom na tekući račun majke i zz. M. M., koji se vodi E.&S. b d.d. R. pod brojem HR …, sve u roku od 15 dana.

II Tuženik T. M. iz P. dužan je isplatiti tužiteljici M. M. iz P. naknadu za uskraćeno uzdržavanje za mlt. A. M., mlt. M. M., mlt. M. M. i mlt. F. M. u razdoblju od 1. kolovoza 2020. do 15. ožujka 2022. u ukupnom iznosu od 59.090,00 kn (slovima: pedesetdevettisućaidevedestkuna) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodni tekućem polugodištu za 3%-tna poena, za:

- kolovoz 2020. u iznosu od 2.400,00 kn od 16. kolovoza 2020. do isplate,

- rujan 2020. u iznosu od 2.400,00 kn od 16. rujna 2020. do isplate,

- listopad 2020. u iznosu od 2.400,00 kn od 16. listopada 2020. do isplate,

- studeni 2020. u iznosu od 2.400,00 kn od 16. studenog 2020. do isplate,

- prosinac 2020. u iznosu od 4.000,00 kn od 16. prosinca 2020. do isplate,

- siječanj 2021. u iznosu od 4.000,00 kn od 16. siječnja 2021. do isplate,

- veljaču 2021. u iznosu od 4.000,00 kn od 16. veljače 2021. do isplate,

- ožujak 2021. u iznosu od 4.000,00 kn od 16. ožujka 2021. do isplate,

- travanj 2021. u iznosu od 4.000,00 kn od 16. travnja 2021. do isplate,

- svibanj 2021. u iznosu od 4.000,00 kn od 16. svibnja 2021. do isplate,

- lipanj 2021. u iznosu od 1.498,00 kn od 16. lipnja 2021. do isplate,

- srpanj 2021. u iznosu od 1.498,00 kn od 16. srpnja 2021. do isplate,

- kolovoz 2021. u iznosu od 1.498,00 kn od 16. kolovoza 2021. do isplate,

- rujan 2021. u iznosu od 1.498,00 kn od 16. rujna 2021. do isplate,

- listopad 2021. u iznosu od 1.498,00 kn od 16. listopada 2021. do isplate,

- studeni 2021. u iznosu od 4.000,00 kn od 16. studenog 2021. do isplate,

- prosinac 2021. u iznosu od 4.000,00 kn od 16. prosinca 2021. do isplate,

- siječanj 2022. u iznosu od 4.000,00 kn od 16. siječnja 2022. do isplate,

- veljaču 2022. u iznosu od 4.000,00 kn od 16. veljače 2022. do isplate,

- ožujak 2022. u iznosu od 2.000,00 kn od 16. ožujka 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

III Odbija se tužiteljica M. M. iz P. s dijelom tužbenog zahtjeva na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje za mlt. A. M., mlt. M. M., mlt. M. M. i mlt. F. M., u iznosu od 2.000,00 kn, kao neosnovanim.

r i j e š i o  j e

I Odbija se tuženik T. M. iz P. s prijedlogom za spajanje ovog parničnog postupka na postupak koji se vodi na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu pod brojem P Ob-131/2022 radi razvoda braka s mlt. djecom.

II Tuženik T. M. iz P. dužan je tužiteljima mlt. A. M., mlt. M. M., mlt. M. M., mlt. F. M. i M. M., iz P. naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja obveze uzdržavanju tuženika prema mlt. A. M., mlt. M. M., mlt. M. M. i mlt. F. M., te radi plaćanja naknade za uskraćeno uzdržavanje tuženoj M. M.. U tužbi navode da su tužiteljica M. M. i tuženik u braku u kojem su rođeni mlt. tužitelji, da je tuženik 28. srpnja 2020., bez razumnog razloga, odbio živjeti s tuženom M. M., pa je ona napustila bračnu zajednicu i sa sobom povele mlt. tužitelje na adresu u P., od kada zajednička djeca tužiteljice i tuženika žive s njihovom majkom. Navode da je Općinski sud u Požegi u predmetu poslovni broj R1 Ob-124/2021 odredio privremenu mjeru, prema kojoj je otac plaćao uzdržavanje za mlt. A. i mlt. M. M. u iznosu od 676,00 kn mjesečno, a za mlt. M. i mlt. F. M. u iznosu od 575,00 kn mjesečno, počevši od 27. svibnja 2021. Tuženik je izvršavao ovu obvezu dok privremena mjera nije ukinuta rješenjem tog suda poslovni broj R1 Ob-124/2021-14 od 30. studenog 2021. Po ukinuću privremene mjere tuženik je prestao plaćati uzdržavanje za djecu. Tužitelji navode da je u navedenom razdoblju majka i zz pružala uzdržavanje tužiteljima, jer je ostvarivala plaću u iznosu od 3.433,44 kn mjesečno i porodiljnu naknadu u iznosu od 2.328,20 kn mjesečno. Majka navodi da su potrebe djece, najmanje 1.500,00 kn mjesečno za svako dijete, da pored uobičajenih troškova ima troškove plaćanja fizioterapeuta za mlt. A. u iznosu od 300,00 do 500,00 kn mjesečno, plaćanje slobodne aktivnosti za mlt. A., koja je mažoretkinja u iznosu od 150,00 kn mjesečno, škole nogometa za mlt. M. u iznosu od 100,00 kn mjesečno, plaćanje članarine za mlt. M. koja mažoretkinja u iznosu od 150,00 kn mjesečno, te plaćanje školske kuhinje za M. i M. u ukupnom iznosu od oko 140,00 kn mjesečno, svatko 70,00 kn. Tuženik je zaposlen u I.d.d. Z. i prima plaću od oko 5.000,00 kn mjesečno, zarađuje honorarno na gradnji apartmana na otoku V., što potvrđuje i dokaz da je na njegov račun uplaćen iznos od 360.000,00 kn 27. veljače 2020., što je tužiteljici M. M. poznato, jer je tako zarađivao dok je trajala njihova zajednica života, zbog čega smatra da tuženik može doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno, ukupno 4.000,00 kn mjesečno, što je manje od propisanog minimuma za uzdržavanje djece te dobi. Stoga predlaže da sud obveže tuženika na uzdržavanje mlt. tužitelja u navedenom iznosu, počevši od podnošenja tužbe na dalje, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog iznosa do isplate. Temeljem odredbe članka 288. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19 dalje: ObZ) tuženik je dužan, kao roditelj plaćati uzdržavanje za djecu s kojom ne živi i prema odredbi članka 289. ObZ-a isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje djece njihovoj majci, koja je sama snosila troškove života djece u razdoblju od prestanka stvarne bračne zajednice, 28. srpnja 2020., do danas. U tom razdoblju je tuženik za uzdržavanje djece platio ukupan iznos od 6.400,00 kn i to za kolovoz, rujan, listopad i studeni 2020., te po privremenoj mjeri još dodatan iznos od 12.510,00 kn za razdoblje od lipnja do listopada 2020. Obzirom da je tuženik trebao doprinositi za uzdržavanje djece od prestanka stvarne bračne zajednice krajem 2020., do podnošenja tužbe sredinom ožujka 2022., dakle za 20 mjeseci u iznosu od 1.000,00 kn za svako dijete, ukupno 4.000,00 kn mjesečno, tako da je za navedeno razdoblje iznos uzdržavanja 80.000,00 kn, kada se od tog iznosa oduzme plaćeni iznos od 18.910,00 kn, tuženik je ostao dužan tužiteljici M. M. naknadu za uskraćeno uzdržavanje u iznosu od 61.090,00 kn, stoga tužiteljica M. M. traži od tuženika plaćanje s osnove naknade za uskraćeno uzdržavanje za zajedničku mlt. djecu u razdoblju od 1. kolovoza 2020. do 1. travnja 2022. iznos od 61.090,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom, kako je to pobliže navedeno u točki II petita tužbe.

2. Na ročištu održanom 6. travnja 2022. punomoćnik tužitelja je samo u svrhu mirnog rješenja ovog spora predložio da tuženik za uzdržavanje mlt. djece tužiteljice M. M. i tuženika plaća iznos od 800,00 kn mjesečno za svako dijete, ukupno 3.200,00 kn, na što tuženik nije pristao, pa je ostao kod tužbenog zahtjeva postavljenog u tužbi.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da su točni navodi u točki II tužbe, točno je da je stvarna bračna zajednica prestala postojati 28. srpnja 2020., da A. ide na vježbe zbog skolioze dva puta tjedno i da fizioterapeuta plaća majka, a on ju vozi na vježbe. Točno je da djeca idu na izvannastavne aktivnosti, koje majka plaća u iznosima kako je navedeno u tužbi, točno je da je plaćao uzdržavanje za djecu kako je navedeno u tužbi po privremenoj mjeri Općinskog suda u Požegi i da je prestao plaćati uzdržavanje nakon što je ukinuta privremena mjera. Navodi da je zaposlen u I.d.d. Z. i da mjesečno zarađuje oko 4.500,00 kn, ne zarađuje honorarno gradnjom nekretnina na V., jer su te nekretnine u vlasništvu njegovog oca. Djeca primaju dječji doplatak u iznosu preko 1.700,00 kn mjesečno. Navodi kako za uzdržavanje djece može doprinositi po 400,00 kn za svako dijete, ukupno 1.600,00 kn mjesečno.

4. U podnesku od 27. travnja 2022. tuženik je naveo da je tužiteljica M. M. napustila bračnu zajednicu, a ne on, da je pokrenuo postupak radi razvoda braka, koji se vodi na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu pod brojem P Ob-131/2022, u kojem postupku će se odlučiti i o uzdržavanju zajedničke djece stranaka, stoga smatra da je tužba radi uzdržavanja bespredmetna. Navodi da nema nikakvih prihoda, osim plaće.

5. Na ročištu održanom 28. travnja 2022. tuženik je predložio spajanje ovog parničnog postupka na postupak koji se vodi na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu pod brojem P Ob-131/2022 radi razvoda braka između tuženika i tužiteljice M. M.. Na istom ročištu punomoćnik tužitelja se usprotivio spajanju navedenih postupaka, jer su u ovom postupku izvedeni dokazi i prikupljeni svi relevantni podaci, zbog kojih se u ovom postupku može donijeti odluka radi uzdržavanja mlt. tužitelja.

6. Prema odredbi članka 313. stavka 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP) ako pred istim sudom teče više parnica između istih osoba ili u kojima je ista osoba protivnik raznih tužitelja ili tuženika, a za koje je predviđena ista vrsta postupka i u kojima sudi sudac pojedinac, sve se te parnice mogu rješenjem suca pojedinca spojiti radi zajedničkog raspravljanja, ako bi se time ubrzalo raspravljanje ili smanjili troškovi. Za sve spojene parnice sud može donijeti zajedničku presudu. Sud nije dužan spajati postupke, već je ovlašten spojiti postupke, ukoliko su za to ispunjeni uvjeti iz članka 313. stavka 1. ZPP-a. U ovom postupku su izvedeni predloženi dokazi i sud može donijeti odluku o uzdržavanju mlt. tužitelja, dok je u postupku radi razvoda braka između tužiteljice M. M. i tuženika tek započeo postupak i slijedi izvođenje dokaza, što je utvrđeno uvidom u e-spis ovog suda poslovni broj P Ob-131/2022. Obzirom da se u ovom postupku može donijeti odluka, nema razloga da mlt. tužitelji čekaju na donošenje odluke o uzdržavanju, pa nije oportuno spajanje ovog postupka na postupak radi razvoda braka njihovih roditelja, stoga je odlučeno kao u točki I izreke rješenja. Napominje se, da nije osnovan prigovor tuženika da je ovaj postupak bespredmetan, jer mlt. tužitelji imaju pravo tražiti uzdržavanje od roditelja s kojim ne stanuju, zato što su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete i radno sposoban roditelj se ne može osloboditi te dužnosti, nevezano za činjenicu je li razveden brak između roditelja mlt. djece ili ne.

7. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Požegi broj R1 Ob-124/2021, medicinsku dokumentaciju za A. M., račun od 14. prosinca 2021., platnu listu za majku i zz u T. d.o.o. P., uplatnice na ime plaćenog uzdržavanja za mlt. tužitelje (stranice 13-21 spisa), račune za režije za domaćinstvo majke i zz, uplatnica za članarinu za nogometni sportski klub S. od 24. veljače 2022. s upisnicom, Ugovor o kreditu od 23. listopada 2017., presliku z.k. izvatka za nekretnine upisane u zk.ul. broj … k.o. V., podatke o doplatku za djecu iz Zavoda PU P. od 19. travnja 2022., podatke o porodiljnoj naknadi za majku i zz iz Zavoda P. od 19. travnja 2022. i podatke o plaći za tuženika od 22. travnja 2022., dokaz o uplati na račun na ime režijskih troškova, te su saslušani tužiteljica M. M. i tuženik, kao stranke u svrhu dokazivanja.

8. Na ročištu održanom 28. travnja 2022. tuženik je odustao od dokaznog prijedloga da se izvede dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem.

9. Iz iskaza tužiteljice M. M. i tuženika T. M. nesporno je utvrđeno da su u njihovom braku rođeni mlt. A. …2009., stara 11 godina i učenica je 6. razreda osnovne škole, rođen je M. 20. …., star je 9 godina i učenik je 3. razreda osnovne škole, rođena je M. …, stara je 7 godina i učenica je 1. razreda osnovne škole i rođen je F. … star je godinu dana. F. ne ide u jaslice, čuva ga baka po majci. Utvrđeno je da stranke ne stanuju zajedno od 28. srpnja 2020., kada je tužiteljica napustila bračnu zajednicu i sa sobom povela djecu, tako da od prestanka bračne zajednice djeca stanuju s majkom u P., Iz iskaza tužiteljice i tuženika je nesporno utvrđeno da su zajednička djeca zdrava i da pored uobičajenih troškova za život imaju za mlt. A. troškove fizioterapeuta u iznosu od 300,00 kn do 500,00 kn mjesečno, za članarinu jer je mažoretkinja u iznosu od 150,00 kn mjesečno, majka plaća članarinu od 100,00 kn mjesečno za mlt. M., jer trenira nogomet i za M. u iznosu od 150,00 kn mjesečno, jer je mažoretkinja. Također majka plaća školsku kuhinju za M. i M. u iznosu od oko 70,00 kn mjesečno za svako dijete. Navodi stranaka su potvrđeni i dokazima uloženim u spis – uplatnicama za fizioterapeuta od 300,00 kn (stranica 7 spisa), uplatnica za školsku kuhinju (stranice 30-31 spisa) i članarina nogometnom klubu (stranica 34-35 spisa). Nadalje je nesporno utvrđeno da roditelji nemaju drugih zakonskih obveza za uzdržavanje, osim prema zajedničkoj djeci i da djeca nemaju imovine iz koje bi se mogla uzdržavati. Oboje plaćaju po ratu kredita od 2.500,00 kn mjesečno.

10. Iz potvrde Zavoda PU P. od 19. travnja 2022. je utvrđeno da tužiteljica prima za mlt. tužitelje dječji doplatak u iznosu od 1.797,00 kn mjesečno (stranice 55- 57 spisa), a što su navele i parnične stranke u svojim iskazima.

11. Mlt. A. M. je stara 11 godina, učenica je 6. razreda, iz iskaza stranaka i priložene medicinske dokumentacije je utvrđeno da ima skoliozu, zbog čega ide na vježbe kod fizioterapeuta dva puta tjedno, što majka plaća oko 300,00 kn mjesečno. Mažoretkinja je i članarina iznosi 150,00 kn mjesečno. Mlt. M. M. je star 9 godina i učenik je 3. razreda osnovne škole, trenira nogomet za što majka plaća 100,00 kn mjesečno, te plaća školsku kuhinju za M. u iznosu od oko 70,00 kn mjesečno. Mlt. M. M. je stara 7 godina i učenica je 1. razreda osnovne škole, također je mažoretkinja i majka plaća za nju članarinu u iznosu od 150,00 kn mjesečno, te plaća školsku kuhinju u iznosu od oko 70,00 kn mjesečno. Mlt. F. M. je star godinu dana, ne ide u vrtić, dok je tužiteljica M. M. na poslu čuva ga njezina majka. Imajući u vidu utvrđene činjenice, materijalne prilike roditelja i troškove života, sud cijeni da je za uzdržavanje svakog mlt. tužitelja potrebno minimalno 1.000,00 kn mjesečno. Ova odluka suda temelji se na odredbi članka 307. i 311. ObZ-a.

12. Prema odredbi članka 314. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s djetetom dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta minimalni iznos uzdržavanja koji određuje ministar nadležan za poslove socijalne skrbi jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposleniku u pravnim osobama Republike Hrvatske, za proteklu godinu i to za dijete u dobi od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće i za dijete u dobi od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće, a u dobi do 6 godina 17% prosječne plaće. Ovaj iznos se može utvrditi u nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog uzdržavanja, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima doprinosi vlastitom uzdržavanju. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 37/22) minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi do 6 godina iznosi 1.211,93 kn, u kojoj skupini je mlt. F., a za dijete u dobi od 7 do 12 godina iznosi 1.425,80 kn, u kojoj skupini su mlt. A., mlt. M. i mlt. M..

13. Iz iskaza tuženika je utvrđeno da je zaposlen u I. d.d. Z. i da mjesečno zarađuje od 4.500,00 kn do 4.800,00 kn, što je utvrđeno uvidom u potvrdu o plaći tuženika od 22. travnja 2022. (stranice 60-61 i 72 spisa). Tuženik nema drugih obveza za zakonsko uzdržavanje, osim prema mlt. tužiteljima. Mlt. tužitelji zahtjevom traže niži iznos na ime uzdržavanja od tuženika, kao roditelja s kojim ne stanuju, od iznosa određenog gore navedenom Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i to mlt. A., mlt. M. i mlt. M. svatko u iznosu od 425,80 kn, a mlt. F. 211,93 kn. Dakle, mlt. tužitelji su sami postavili umanjeni zahtjev na ime uzdržavanja, primjenom odredbe članka 314. stavka 3. ObZ-a, jer traže na ime uzdržavanja po 1.000,00 kn mjesečno, za svakog mlt. tužitelja.

14. Iz potvrde o uplati od 27. veljače 2020. u iznosu od 350.000,00 kn i uplate od 28. veljače 2020. u iznosu od 10.000,00 kn (stranice 32-33 spisa), koje je tuženik prenio na tužiteljicu i iskaza tužiteljice, je utvrđeno da je tuženik izgradnjom i prodajom apartmana na otoku V., zaradio navedena sredstva. Tužiteljica M. M. tvrdi da tuženik honorarno zaradi u firmi svoga brata, a ranije oca, radom na crno od 4.000,00 kn do 5.000,00 kn. Radi se o poljoprivrednoj apoteci M. d.o.o. P.. Na taj način je zarađivao i dok su bili u braku unazad 10 godina, što je tuženik osporio navodom da tužiteljica za to nema materijalne dokaze. Sud je poklonio vjeru iskazu tužiteljice, jer je iskaz uvjerljiv, a iskaz je potvrdila i gore navedenom uplatnicom, te dokazima o nekretnini na V. (stranice 41-43 spisa). Osim toga, tužiteljica je za sve svoje navode priložila i materijalne dokaze u spis, zbog čega sud vjeruje da je navod tužiteljice i u ovom dijelu istinit. Imajući u vidu materijalne i socijalne prilike tuženika, te potrebe njegove mlt. djece, sud cijeni da tuženik može plaćati uzdržavanje svakom mlt. tužitelju u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno, kako to tužitelji traže i da plaćanjem navedenog iznosa neće ugroziti vlastitu egzistenciju, jer tužitelj pored plaće u I. d.d. Z., zarađuje i honorarno, tako da može plaćati određene iznose uzdržavanja mlt. tužiteljima. Uzdržavanje je određeno od podnošenja tužbe (16. ožujka 2022.) na dalje. Tužiteljica i tuženik plaćaju rate kredita od 2.500,00 kn mjesečno, to među strankama nije sporno. Ova obveza tuženika ne utječe na obvezu plaćanja uzdržavanja prema mlt. djeci, jer je obveza uzdržavanja mlt. djece ispred svih drugih obveza. Ova odluka suda temelji se na odredbama članaka 281., 283. točke 1., 288. stavka 1., 306., 307., 309. i 314. stavka 3. ObZ-a. Stoga je odlučeno kao u točki I izreke presude.

15. Na dosuđeni iznos uzdržavanja mlt. tužiteljima je dosuđena zakonska kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08 i 78/15 dalje: ZOO).

16. Majka i zz mlt. tužitelja je zaposlena u T. d.o.o. P. i mjesečno zarađuje 3.433,44 kn, te prima porodiljnu naknadu u iznosu od 2.398,20 kn mjesečno, što je utvrđeno iz priloženih podataka o plaći i iz potvrde o isplati novčane naknade iz Zavoda (stranica 11 i 58-59 spisa). Prema odredbi članka 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stoga doprinos majke u uzdržavanju mlt. tužitelja nije određen u novčanom iznosu, jer se njezin doprinos ogleda u svakodnevnoj skrbi koju ulaže za djecu. Sud nije posebno ocijenio račune za režije tužiteljice M. M., jer je logično da ista ima takve troškove života, pogotovo što s njom stanuje četvero djece.

17. Među strankama je nesporno da mlt. tužitelji ne stanuju s tuženikom od 28. srpnja 2020., te da od tada do sada stanuju s tužiteljicom M. M., u P., Među strankama je nesporno da je tuženik plaćao uzdržavanje za mlt. tužitelje u iznosu od 1.600,00 kn mjesečno od 1. kolovoza 2020. do 30. studenog 2020., a isto je utvrđeno i iz dokaza o uplati dostavljenih uz tužbu, te da je prema privremenoj mjeri određenoj na Općinskom sudu u Požegi pravomoćnim rješenjem poslovni broj R1 Ob- 124/2021-15 od 20. srpnja 2021., plaćao uzdržavanje za mlt. A. i mlt. M. u iznosu od 676,00 kn mjesečno za svako dijete i za mlt. M. i mlt. F. u iznosu od 575,00 kn mjesečno, ukupno 12.510,00 kn za razdoblje od 27. svibnja 2021. do ukidanja mjere rješenjem poslovni broj R1 Ob-124/2021-14 od 30. studenog 2021., koja mjera je bila određena u trajanju od tri mjeseca, računajući od pravomoćnosti te mjere 4. kolovoza 2021., obzirom da tužiteljica M. M. nije opravdala određivanje mjere pokretanjem postupka radi ostvarivanja prava na uzdržavanje djece i uređenja osobnih odnosa između oca i djece. Ovo je utvrđeno uvidom u spis Općinskog suda u Požegi broj R1 Ob-124/2021. Dakle, među strankama je nesporno da je tuženik na ime uzdržavanja mlt. tužitelja u razdoblju od prestanka stvarne bračne zajednice roditelja mlt. tužitelja, 28. srpnja 2020. do sada platio ukupan iznos od 18.910,00 kn kako je to navedeno u tužbi, što je tuženik potvrdio svojim iskazom.

18. Odredbom članka 287. ObZ-a propisano je pravo fizičke ili pravne osobe na naknadu za isplaćeno uzdržavanje, to pravo se odnosi i na roditelje djeteta. Roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje mlt. dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje tog djeteta, od nastanka tog prava do podnošenja tužbe, prema odredbi članka 289. stavka 1. ObZ-a. Imajući u vidu citirane odredbe ObZ-a, gore utvrđene činjenice, da tuženik nije plaćao uzdržavanje mlt. tužiteljima u razdoblju od 1. kolovoza 2020., do 15. ožujka 2022. u punom iznosu određenog uzdržavanja, tj. u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno za svako dijete, ukupno 4.000,00 kn, već je u navedenom periodu uplatio na ime uzdržavanja za sve mlt. tužitelje: iznos od 1.600,00 kn za kolovoz, rujan, listopada i studeni 2020., pa je za navedene mjesece dužan platiti razliku od 2.400,00 kn mjesečno za četiri mlt. tužitelja, nije plaćao uzdržavanje od prosinca do lipnja 2021. i od studenog 2021. do veljače 2022., pa je u navedenom periodu od deset mjeseci dužan platiti uzdržavanje od 4.000,00 kn mjesečno za četiri mlt. tužitelja, te je dužan platiti razliku na ime uzdržavanja za četiri mlt. tužitelja u iznosu od 1.498,00 kn od lipnja 2021. do listopada 2021., obzirom da je u tom periodu, prema gore opisanoj privremenoj mjeri plaćao uzdržavanje za mlt. A. i za mlt. M. M. u iznosu od 676,00 kn i za mlt. M. i mlt. F. M. u iznosu od 575,00 kn mjesečno, ukupno 12.510,00 kn. Također je dužan platiti na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje prvu polovinu ožujka 2022. u iznosu od 2.000,00 kn, obzirom da je uzdržavanje mlt. tužitelja određeno od 16. ožujka 2022., dakle od sredine ožujka 2022., pa će prema točki I ove presude, za drugu polovinu ožujka platiti 2.000,00 kn.

19. Obzirom da je uzdržavanje za četvero mlt. tužitelja određeno u ukupnom iznosu od 4.000,00 kn mjesečno, da tuženik nije plaćao mlt. tužiteljima uzdržavanje u razdoblju od 19,5 mjeseci (od 1. kolovoza 2020. do 15. ožujka 2022.), odnosno djelomično je platio uzdržavanje za gore navedene mjesece tijekom 2020. i 2021., u ukupnom iznosu od 18.910,00 kn, tuženik je dužan tužiteljici M. M., kao roditelju koji stanuje s mlt. djecom i pruža uzdržavanje djeci umjesto tuženika, platiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje u navedenom periodu u ukupnom iznosu od 59.010,00 kn. Na dosuđeni iznos tužiteljici M. M. je dosuđena zakonska zatezna kamata koja teče na svaki pojedini iznos naknade uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog iznosa (15. u mjesecu za tekući mjesec), dakle od prvog slijedećeg dana, do isplate. Zakonska zatezna kamata je određena prema odredbi članka 29. ZOO-a. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u točki II izreke presude.

20. Sud je odbio tužiteljicu M. M. s dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu s osnove uskraćenog uzdržavanja u iznosu od 2.000,00 kn. Odbijajući dio se odnosi na period uzdržavanja od 16. do 31. ožujka 2022., jer je sud odredio uzdržavanje mlt. tužiteljima od 16. ožujka 2022. (dan podnošenja tužbe), pa tužiteljica ne može i s ove osnove naplatiti isti iznos. Stoga je odlučeno kao u točki III izreke presude.

22. Prema odredbi članka 366. ObZ-a, imajući u vidu okolnosti slučaja i uspjeh tužitelja u postupku, sud je tužiteljima dosudio troškove postupka u iznosu od 2.500,00 kn. Tužitelji nisu uspjeli s neznatnim dijelom svog zahtjeva. Troškovi postupka se sastoje od troška jednokratne naknade za zastupanje po punomoćniku, koji su određeni prema Tbr. 7. stavak 2. točka 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) u iznosu od 2.000,00 kn i PDV-a u iznosu od 500,00 kn. Troškovi su odmjereni prema odredbama Tarife koje se odnose na postupke radi uzdržavanja i zahtjevu tužitelja s ročišta od 28. travnja 2022.

23. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Slavonskom Brodu 26. svibnja 2022.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.