REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-411/2022-12

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. O., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-5-17-1/2019 od 21. kolovoza 2019., nakon održane glavne i javne rasprave 24. svibnja 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika, 26. svibnja 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik N. O., sin V., rođen ... u R., s prebivalištem u R., državljanin Republike Hrvatske, OIB: ..., prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je,

15. srpnja 2019. u 16:15 u R., mjestu K., kbr. ..., protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od strane medicinskog tehničara Psihijatrijske bolnice R. zatečen u neovlaštenom posjedovanju 0,64 grama droge marihuane,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

time je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

te mu se na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (slovima: tritisućekuna). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 2.000,00 kuna (slovima: dvijetisućekuna)

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 0,64 grama droge marihuane.

Oduzeta droga ima se uništiti.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupan trošak prekršajnog postupka u iznosu od 900,00 kn, od toga trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjestokuna) i troškove vještačenja u iznosu od 700,00 kn, (slovima: sedamstokuna), u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-32/05-5-17- 1/2019 od 21. kolovoza 2019., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga.

2. Sud je glavnu raspravu održao bez nazočnosti okrivljenika, koji je uredno pozvan za dan 2. svibnja 2022. u 10:45 i 24. svibnja 2022. u 10:45, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza okrivljenika ispitanog pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom, iskaza ispitanog svjedoka M. P., medicinskog tehničara, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od N. O., serijski broj: ... od 16. srpnja 2019., zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, Klasa: NK-235-01/20-02/7274, Ur.broj: 511-01-114-20-2 od 30. listopada 2020. (list spisa 29 i 30) i specifikacije troškova vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, Klasa: NK-235-01/20-02/7274, Ur.broj: 511-01-114-20-2 od 30. listopada 2020. (list spisa 31) te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. Okrivljenik, zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom, iskazuje da je 15. srpnja 2019. u 16:15 došao u Psihijatrijsku bolnicu u R., K., prvi put u posjetu svojoj izvanbračnoj supruzi koja je konačno nakon velike muke otišla u navedenu bolnicu na liječenje depresije, par dana prije navedene zgode. Navodi da je sa sobom među ukupno 4 do 5 vrećica donio i jednu vrećicu sa trešnjama, koje mu je dan ranije na njegov štand na kojem radi, na tržnici u Rijeci, donijela jedna njemu nepoznata ženska osoba koja mu je rekla da je te trešnje namijenila njegovoj supruzi pa da ga moli da joj ih odnese kada joj bude išao u posjetu. Kada je došao u bolnicu, rekli su mu da sve te stvari u svim vrećicama koje je nosio sa sobom i donio svojoj supruzi, preda medicinskom tehničaru, što je i učinio, a koji postupak je njemu već od ranije bio poznat obzirom da se tako postupalo prema stvarima koje je on donosio svojoj supruzi dok je prije toga bila hospitalizirana u Psihijatriji u R., a i on je prije 10 godina bio u zatvoru (radi kaznenog djela prijevare u privrednom kriminalu) pa da zna kako se postupa sa stvarima koje se donose osobama koje se nalaze u takvim ustanovama. Navedeno naglašava iz razloga što sigurno on ne bi donosio svojoj supruzi ikakve stvari, a pogotovo ne drogu, na takav način unoseći u bolnicu, znajući da će sadržaj vrećice koju je donio biti pregledan. Nadalje, kako je taj dan stigao u bolnicu kada su posjete već bile završene, prespavao je u R. te je sutradan u 10:00 sati došao supruzi u posjetu, kojom prilikom su mu rekli da sačeka, da bi uskoro došla policija i optužila ga da je u vrećici sa navedenim trešnjama pronađena materija nalik na marihuanu. Da bi o navedenome – da je njemu neka nepoznata žena 14. srpnja 2019. donijela vrećicu sa trešnjama za njegovu ženu, mogli posvjedočiti E. M. i D. M..

4. Svjedok M. P., medicinski tehničar Psihijatrijske bolnice R., iskazuje da se sjeća predmetnog događaja, da ga je kritične zgode pozvao portir i obavijestio ga da je N. O. donio paket za pacijenticu na Odjelu za ovisnosti, na kojem je tada radio. Praksa je da u slučaju da je za pacijente na Odjelu za ovisnosti netko donio paket, da portir zove Odjel i netko ode na portu po paket, tako je on ovaj put učinio. Otišao je po paket, koji je N. O. donio za svoju djevojku ili suprugu koja se liječila na tom Odjelu. Nadalje, navodi da se u paketu nalazila vrećica sa trešnjama, a da je među trešnjama bio jedan paketić marihuane, zamotan u celofan i da se radilo o vrlo maloj količini marihuane. Ističe, da je taj paketić otvorio, pomirisao, da jako dobro zna kako miriše marihuana, a da je sadržaj tog paketića mirisao kao što miriše marihuana. Navodi, da je sve to upoznao kao tehničar na Odjelu za ovisnosti jer da svakodnevno provjerava sadržaje paketa za pacijente. Sve je to upisao u raport i misli da je šefica Odjela obavijestila policiju.

5. Uvidom u potvrdu privremenom oduzimanju predmeta od N. O., serijski broj: ... od 16. srpnja 2019., utvrđeno je da je od N. O., 16. srpnja 2019., oduzeta PVC prozirna vrećica u kojoj se nalazi zelena sasušena biljna materija koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi marihuani, ukupne težine 1 gram.

6. Uvidom u zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, Klasa: NK-235-01/20-02/7274, Ur.broj: 511-01-114-20-2 od 30. listopada 2020. (list spisa 29 i 30), utvrđeno je da je dana 21. listopada 2020. u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, zaprimljena naredba za vještačenje Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, kojom je zatraženo toksikološko vještačenje tvari dostavljene na pohranu dopisom iste Policijske postaje od 16. srpnja 2019., a oduzete na ime N. O. te je primijenjenim metodama ispitivanja utvrđeno da biljna materija mase 0,64 grama, mase ostalo 0,20 grama, sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) i konoplja je tipa droge (marihuana). Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("N/N" 13/19) tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.

7. Uvidom u specifikaciju troškova vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, Klasa: NK-235-01/20-02/7274, Ur.broj: 511-01-114-20-2 od 30. listopada 2020. (list spisa 31), utvrđeno je da u predmetu N. O., troškovi toksikološkog vještačenja ukupno iznose 700,00 kuna.

8. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, ocjenom iskaza ispitanog svjedoka te provedenih dokaza, neosporno proizlazi da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

9. Iz iskaza ispitanog svjedoka M. P., medicinskog tehničara Psihijatrijske bolnice R., kojem iskazu je sudac u cijelosti poklonio vjeru, koji je jasan, precizan i uvjerljiv, nesporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao 0,64 grama droge marihuane, dok je vještačenjem neosporno utvrđeno da je biljna materija mase 0,64 grama, koja je Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta od okrivljenika, konoplja tipa droge marihuane.

10. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu porabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge.

11. Budući je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao 0,64 grama droge marihuane, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.

12. Tužitelj je u optužnom prijedlogu okrivljeniku stavio na teret da je neovlašteno posjedovao 1 gram droge marihuane, a kako je u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, utvrđeno da se radi o konoplji tipa droge marihuana, mase 0,64 grama, to je Sud okrivljenika proglasio krivim za neovlašteno posjedovanje 0,64 grama droge marihuane.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, protek vremena od počinjenog prekršaja i činjenicu da je posjedovao malu količinu droge, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

14. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

15. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 0,64 grama droge marihuane, budući je ista propisana kao obvezna. Oduzeta droga će se uništiti.

16. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 900,00 kn, od toga trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn i troškove vještačenja u iznosu od 700,00 kn, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu, 26. svibnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis