Poslovni broj: 20 Pp-84/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Dijane Antić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. M., kojeg zastupa branitelj D. R., odvjetnik u Z., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Grada Š., Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, nakon javne rasprave održane i zaključene klasa: 340-06/20-02/01825 od 27. rujna 2021., u žurnom postupku, 26. svibnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik H. M., OIB:…, s prebivalištem u Z., , ranije prekršajno osuđivan – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi G.-M. U. j.d.o.o. (tvrtka G.-M. U. j.d.o.o. je vlasnik vozila registarske oznake ZG…), u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 10. 9. 2020. do dana 28. 9. 2020., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 3. 7. 2020. u 09.28 sati, na lokaciji K. V. 2, Š., počinila prekršaj iz čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vozač može zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestima koja se nalaze na sredini kolnika samo ako su ta mjesta obilježena odgovarajućim prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesta za parkiranje vozila),

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjiv po st. 7. istoga članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedene odredbe i uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (sedamsto kuna).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (č l. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 100,00 kn (sto kuna), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Š., Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika H. M., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U pisanoj obrani naveo je okrivljenik da kao direktor trgovačkog društva G. -M. U. j.d.o.o. nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom kojim se traži podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Ukoliko se u sudskom spisu nalazi navodni dokaz u vidu dostavnice koja bi bila potpisana od strane okrivljenika kao odgovorne osobe s istaknutim pečatom trgovačkog društva G. -M. U. d.o.o., tada da okrivljenik priznaje da je bio nemaran i da je zaboravio dostaviti podatke, te moli sud da mu izrekne blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku pregledani su i pročitani dostavnica - povratnica i obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka (list 6 spisa), podaci o vozaču (list 7 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, službene zabilješke (list 10 spisa), fotografije vozila (list 11 spisa), izvadak iz sudskog registra i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.

4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

6. Prema odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Uvidom u dostavnicu - povratnicu i obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka (list 6 spisa), ovaj sud je utvrdio da je pravnoj osobi G.- M. U. j.d.o.o. dostavljen zahtjev za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je 3.

7. 2020. u 09.28 sati, na lokaciji K. V. 2, Š., počinila prekršaj iz čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to na adresu iste u Z., te je dostavnica potpisana i otisnut je pečat trgovačkog društva G. -M. U. d.o.o.

8. Okrivljenik je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan očitovati se na obavijest tako da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, OIB, datum rođenja i podatke o prebivalištu, a što isti, kako proizlazi iz podataka o vozaču (list 7 spisa), nije učinio.

9. Iz iznijetog, nedvojbeno je ovaj sud utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

11. Prema odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

12. Okrivljenik je k ao vlasnik predmetnog vozila bio dužan očitovati se na obavijest tako da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, OIB, datum rođenja i podatke o prebivalištu, a što isti, kako proizlazi iz podataka o vozaču (list 10 spisa), nije učinio.

13. Iz iznijetog, nedvojbeno je ovaj sud utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu da je okrivljenik dosada prekršajno neosuđ ivan za istovrsno prekršajno djelo (razvidno iz potvrde o prekršajnoj osuđ ivanosti), pa je ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne (čl. 37. Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao okrivljeniku za prekršajno djelo novčanu kaznu u iznosu od 700,00 kn (zakonom propisan raspon od 5.000,00 do 15.000,00 kn).

14.1. Okrivljenik je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

14.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

15. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 100,00 kn, a sve obzirom na trajanje i složenost ovoga postupka.

16. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove presude.

Šibenik, 26. svibnja 2022.

Sudac

Marina Belak, v.r.