Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-6749/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Ž. Š., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-2/8182, Urbroj: 511-19-45-22-1 od dana 26. ožujka 2022., dana 26. svibnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice Ž. Š., OIB ..., rođ. ... u Z., s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-2/8182, Urbroj: 511-19-45-22-1 od dana 26. ožujka 2022., u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (slovima: tisućudvjestokuna), koju je obvezna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-2/8182, Urbroj: 511-19-45-22-1 od dana 26. ožujka 2022. okrivljenica Ž. Š. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 3.000 kuna (slovima: tritisućekuna) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (slovima: stokuna).

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći kako moli smanjenje propisane kazne zbog iznimno teške financijske situacije. Naime, samohrana je majka dvoje malodobne djece čiji otac ne radi i ne plaća mjesečni iznos uzdržavanja za djecu, a njena primanja su jako mala te ima i kreditna opterećenja stambenog kredita. Zbog navedenog izuzetno joj je teško platiti veliku financijsku kaznu. Napominje isto tako da vozilom upravlja oprezno i prilagođenom brzinom, do sada nije kažnjavana, te joj se ovo slučajno dogodilo, kada je bila kod prijateljice u M. konzumirala je piće. Žali zbog ovakvog propusta te moli sud da joj uvaži prigovor.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, žali zbog istog, svjesna je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.

8. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da će se kod okrivljenice svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenicu u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja, pa iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanja članova svoje obitelji.

11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

12. Ova presuda je pravomoćna.

13. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 26. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Marijana Galović

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.

Dostavna naredba:

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, sa spisom,

2. spis.