REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni  broj:  40.  Pp- 4108/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj: 20/13, 25/13 i 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

1. Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: M. K. sin V. i A., djevojački S., rođen ..., u …, državljanin RH, OIB …, SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, sa stanom u P., …, prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da 19. siječnja 2021. u 08:36 sati u Z. kao putnik u tramvaju linije 4 vozni red 5 kod stajališta Ravnice na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

pa da bi time postupio protivno odredbi čl. 26. st. 2. i počinio prekršaj iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem klasa: 363-04/21-14/1421, Urbroj: 251-10-

Poslovni  broj:  40.  Pp- 4108/2022

81/008-22-3 izdao je 15. veljače 2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja navodeći da nikada nije kontroliran kao putnik u tramvaju ,a da prilikom kontrole ne bi imao voznu kartu. Ističe da 19. siječnja 2021. nije kontroliran u tramvaju br. 4 niti je točno da tom prilikom ne bi imao voznu kartu.

4. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka ispitao kontrolorku ZET-a M. B. te je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju sačinjeno temeljem broja Prijave …, te u izvješće štampano iz elektroničkog uređaja temeljem prijave ….

4.1. Svjedok M. B. u svom je iskazu navela da se zbog proteka vremena i mnoštva sličnih slučajeva ne može sjetiti niti okrivljenika, a ni detalja slučaja opisanog u obaveznom prekršajnom nalogu.

5. S obzirom na navedeno, činjenicu da je okrivljenik u svojoj obrani poricao počinje prekršaja, a svjedokinja je u svom iskazu navela da se samog događaja ne može sjetiti, sud njegovu obranu u kojoj poriče počinjenje prekršaja i navodi da nikada nije zatečen bez vozne karte, nije mogao isključiti kao moguću.

6. Slijedom navedenog, sud je, u nedostatku dokaza, a primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 26. svibnja 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Doriana Maslak

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik M. K., …, P.

2. tužitelj Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Jagićeva 31, Zagreb

3. spis