Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-1628/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Ž. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okr. Ž. M., protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu od 4. veljače 2022., poslovni broj: 1 Pp-96/2022, u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okr. Ž. M., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, tako da se okr. Ž. M. u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja 22. siječnja 2022. u 15,00 sati i zadržavanja po sudu od 23. siječnja 2022. do 4. veljače 2022. kao 14 dana zatvora, kao i vrijeme kojim je okr. Ž. M. produljeno zadržavanje nakon donesene nepravomoćne presude na temelju rješenja Općinskog suda u Gospiću broj: 1. Pp-96/2022 od 4. veljače 2022.

II Žalba okr. Ž. M. odbija se kao neosnovana te se, u pobijanom a nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku trideset dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda Gospiću, Stalne službe u Otočcu okr. Ž. M. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je na temelju citiranog propisa izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana

1.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme zadržavanja na temelju rješenja tog Suda od 23. siječnja 2022. uračunato u izrečenu kaznu zatvora kao 14 dana zatvora.

1.2. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

1.3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 280,00 kuna.

1.4. Okrivljenik je istom presudom, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci u točki II., počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv osuđujućeg dijela prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog oduke o kazni.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, niti povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Razmatrajući odluku o kazni u povodu navoda žalbe ovaj Sud smatra da je izrečena kazna pravilna i zakonita, primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, opasnosti djela i svim okolnostima konkretnog slučaja mjerodavnim za vrstu i mjeru kazne, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, dok žalitelj ne ističe okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje odluke o trajanju kazne zatvora. Naime, prvostupanjski sud je pravilno cijenio ukupnost okolnosti od utjecaja na kaznu, osobito ranije ponašanje žalitelja, budući da je višestruko pravomoćno osuđivan za iste i druge teške prometne prekršaje odlukama citiranim u pobijanoj presudi, pa pri takvom utvrđenju u pogledu dosadašnjeg ponašanja, imajuću na umu pogibeljnost upravljanja vozilom pod značajnim utjecajem alkohola, kao i činjenicu da se prethodnim blažim kažnjavanjem, kao i već izricanim kaznama zatvora u duljem trajanju, očito nije ostvarila svrha kažnjavanja i utjecalo na počinitelja da se kloni činjenja najtežih prometnih prekršaja, već i nadalje pokazuje ustrajnost i drskost u činjenju, to je i ovaj Sud mišljenja da je okrivljeniku za taj prekršaj pravilno izrečena stroža vrsta kazne u maksimalno propisanom trajanju, smatrajući da je potrebno uputiti onu vrstu prijekora koji će utjecati na počinitelja i ostale da ubuduće ne čine takve prekršaje.

6. Vrijeme uhićenja okrivljenika 22. siječnja 2022. i dalje zadržavanja po sudu od 23. siječnja 2022. do 4. veljače 2022. (odnosno do dana donošenja prvostupanjske presude) pravilno je uračunato u izrečenu kaznu zatvora kao 14 dana zatvora, pa bi okrivljeniku preostalo za izdržati 46 dana zatvora, međutim, kako iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Gospiću pod poslovnim brojem: 1. Pp-96/2022 od 4. veljače 2022. okrivljeniku produljeno zadržavanje i nakon donesene nepravomoćne presude, na temelju odredbe članka 135. stavka 3. i 4. Prekršajnog zakona, to se i vrijeme zadržavanja po tom rješenju ima uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

7. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) koji je propisan u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, naprijed citiranim Rješenjem, s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. i 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 26. svibnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.