Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-9850/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. C., zbog prekršaja iz čl. 238. st. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i dr. odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/17684, Urbroj: 511-19-45-22-1 od dana 25. ožujka 2022., dana 26. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika M. C., OIB ..., rođ. ... u Z., s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/17684, Urbroj: 511-19-45-22- 1 od dana 25. ožujka 2022, u pogledu odluke o novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), zbog prekršaja pod 1) iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (slovima: tisućukuna), zbog prekršaja pod 2) iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.300,00 kn (slovima: tisućutristokuna), a zbog prekršaja pod 3) iz čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 kn (slovima:stokuna), pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 kn (slovima: dvijetisućečetiristokuna), koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/17684, Urbroj: 511-19-45-22-1 od dana 25. ožujka 2022., okrivljenik M. C. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaje pod 1) iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (slovima: dvijetisućekuna), pod 2) iz čl. 65. st.1 Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (slovima: pettisućakuna), i pod 3) iz čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (slovima: tristokuna), pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 7.300,00 kn (slovima: sedamtisućaitristokuna), koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (slovima: stokuna).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

4. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći kako moli sud da uzme u obzir njegova novčana primanja te mu se oprosti pogreška koju je prvi i zadnji put napravio. Iskreno se kaje i obećava da nikada više nikakvo niti slično neće napraviti. Naime, išao je do benzinske pumpe napumpati gume da može odvesti auto do stanice za tehnički pregled i registrirati ga. Policija ga je zaustavila praktički ispred ulaza gdje živi, nije se niti 100 m vozio. Moli da mu se predmetna kazna koja je ogromna (7 mjesečnih primanja) smanji.

5. Uz prigovor okrivljenik je dostavio potvrdu P. banke Z. o svojim niskim primanjima.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, te izvršivši uvid u gore navedenu dokumentaciju koju je okrivljenik dostavio uz prigovor, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublaženih novčanih kazni. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja, kaje se zbog istog, svjestan je svoje odgovornosti, dugogodišnji je savjesni vozač, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.

8. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženim novčanim kaznama, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja, pa iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

12. Ova presuda je pravomoćna.

13. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 26. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Marijana Galović

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, sa spisom,

2. spis.