Poslovni broj: 36. Pp-6328/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Željka Bukal, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj 511-14-08/05-1-35-1/2021 od 10.7.2021., nakon provedenog postupka, dana 26. svibnja 2022. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni Željko Bukal, OIB 84101629846, sin Đure, rođen 13.12.1963. godine u Đurinovcu, državljanin RH, s prebivalištem u Viničnom, Vinično 1, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. srpnja 2021. godine, u 19,42 sati, u Viničnom, Vinično bb, upravljao sobnim automobilom reg. oznake VŽ 433-PB iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager arla 0090“,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )
izriče
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna).
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof broj: 511-14-08/05-1-35-1/2021 od 10.7.2021., podnijela je optužni akt protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Zaključno navodi kako kritične zgode nije nastala nikakva materijalna šteta, nije prekršajno kažnjavan, a i sam prekršajni postupak djeluje odvraćajući da ubuduće ne čini prekršaje u prometu, a uzevši u obzir materijalno stanje i potrebu za vozačkom dozvolom, moli da mu se umanji novčana kazna i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući radi kao dostavljač mliječnih proizvoda.
Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je iskazao žaljenje, da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice te da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 25.5.2022. g., koji prileži spisu predmeta, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, sud je mišljenja, da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 26. svibnja 2022. godine.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. okrivljenom Željku Bukal, Vinično, Vinično 1,
2. tužitelju Policijska postaja Novi Marof,
3. spis
