Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž Ob-283/2022-2

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja H. T., OIB: ... iz B. M., zastupan po punomoćnici G. P., odvjetnici iz D. i protustranke S. M., OIB: ..., uz sudjelovanje maloljetne S. T., OIB: ... iz B. M., zastupana po posebnoj skrbnici D. V., dipl. pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Z., Dislocirana jedinica R., radi donošenja privremene mjere, o promjeni odluke o povjeravanju i sadržaju roditeljske skrbi, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj R1 Ob-801/2020-29 od 10. ožujka 2022., dana 26. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj R1 Ob-801/2020-29 od 10. ožujka 2022. u pobijanom dijelu pod točkom I. i IV. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom rješenjem suđeno je:

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Rijeci R1 Ob-418/2018 od 15. studenog 2018. u odnosu na plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da se maloljetna S. T., rođena .... povjerava na stanovanje ocu H. T. od 1. studenog 2020.

II. H. T. prestaje obveza plaćanja uzdržavanja za malodobnu kćer određena planom koji je odobren Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja R1 Ob- 418/2018 od 15. studenog 2018., u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kn.

III. Osobni odnosi maloljetne S. T. s majkom realizirati će se svaki drugi vikend, počevši od petka 11. ožujka 2022. u 17,30 sati na način da će je otac odvesti u K., Republiku Sloveniju ispred policijske postaje, gdje će je preuzeti majka S. M. i vratiti je u nedjelju u 19,00 sati na granični prijelaz Brod na Kupi, gdje će je preuzeti otac.

Posredni osobni odnosi S. M. sa maloljetnom kćerkom S. T. realizirat će se svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 17,00 sati, putem telekomunikacijskih sredstava ili elektroničkih medija (mobitel, telofon, viber, whatsapp, skype, videolink i sl.)

IV. Nalaže se S. M. da za uzdržavanje maloljetne S. T. mjesečno doprinosi 850,00 kn od dana donošenja ove mjere i navedeni iznos uplaćuje na ruke, putem pošte ili na račun H. T. najkasnije do 10.og u mjesecu za tekući mjesec.

V. Upućuje se predlagatelj da u roku od tri mjeseca od donošenja ove privremene mjere pokrene postupak kojim će opravdati ovu mjeru. Ako predlagatelj ne pokrene navedeni postupak sud će donijeti rješenje o ukidanju ove privremene mjere.

VI. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove ovog postupka.

VII. Žalba ne odgađa provođenje ovrhe.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja i to točke I. i IV. izreke žali se protustranka zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno raspravljanje prvostupanjskom sudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog žalbenog postupka je izmjena rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj R1 Ob-418/2018 od 15. studenog 2018. glede povjeravanja mlt. S. ocu, te uzdržavanje.

6. Po provedenom postupku prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće činjenice:

- da je Centar za socijalnu skrb R., Podružnica D. podržao očev prijedlog da mlt. S. živi s ocem koji je zasnovao izvanbračnu zajednicu s K. L., koja ima jedno dijete, dječaka L., rođenog ..., da su odnosi u obitelji skladni, a stambeni uvjeti zadovoljavajući, da predlažu da se osobni odnosi između majke i mlt. S. realiziraju prvu i treću nedjelju u mjesecu u mjestu boravka majke od 12,00 do 16,00 sati na način da otac dovede S. i po isteku susreta je preuzme na istoj adresi, kao i svakodnevnu komunikaciju s majkom, svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 17,00 sati,

- da je postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-436/2021 od 29. travnja 2021. pravomoćno okončan na način da je odbijen prijedlog za vraćanje mlt. S. T. u Republiku Sloveniju, koja odluka je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu Gž Ob-768/21 od 14. srpnja 2021.,

- da posebna skrbnica djeteta naglašava da je iz okončanog postupka pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-436/2021 koja odluka je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-768/21 jasno verbalizirana želja mlt. S. da želi nastaviti živjeti s ocem, a s čime da je suglasna i sama,

- da su na ročištu održanom dana 28. veljače 2022. stranke postigle dogovor oko načina realizacije osobnih odnosa mlt. S. s majkom i to na način da će se mlt. S. s majkom viđati svaki drugi vikend, počevši od petka 11. ožujka 2022. u 17,30 sati na način da će je otac odvesti u K., Republiku Sloveniju ispred policijske postaje, gdje će je preuzeti majka i vratiti je u nedjelju u 19,00 sati na granični prijelaz Brod na Kupi, gdje će je preuzeti otac,

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je u provedenom postupku zaključio da je opravdano i u interesu mlt. S. da bude privremenom mjerom povjerena ocu, a da se s majkom viđa na način kako su njezini roditelji pred sudom postigli dogovor. Majka da nije bila ovlaštena kćerku odvesti bez suglasnosti oca u Republiku Sloveniju, a nije ni vodila adekvatnu brigu o istoj, što je i sama S. iskazala posebnoj skrbnici, u što sud nema razloga sumnjati. Sukladno prijedlogu CZSS te dogovoru roditelja sud da je odredio susrete i druženja majke sa mlt. S. Polazeći od toga da je S rođena .... i da će .... imati 13. godina, da protustranka ima obvezu uzdržavati i mlt. D. rođenog 2019. i da je svaki radno sposoban roditelj koji s mlt. djetetom ne stanuje dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje, kao i da će se visina uzdržavanja konačno riješiti u drugom postupku u kojem su stranke dužne riješiti sva relevantna pitanja vezana za svoju mlt. kćerku, sud da je odlučio da će majka na ime mlt. kćerke doprinositi mjesečni iznos od 850,00 kuna, a sukladno odredbe članka 314. točka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15 i 98/19; dalje: ObZ), dok je na strani oca s kojim mlt. S. stanuje temeljem članka 310. ObZ uzeo u obzir njegov doprinos u radu. Stoga da je temeljem odredbi članka 529., 530., 531. i članka 532. ObZ prihvaćen prijedlog predlagatelja.

8. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu u cijelosti prihvaća i ovaj žalbeni sud.

9. Protivno žalbenim navodima žaliteljice valja odgovoriti da je prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu donesena pravilnom primjenom mjerodavnog prava, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

10. U navedenim okolnostima upravo u cilju zaštite i interesa mlt. djeteta, a sukladno prijedlogu i mišljenju Centra za socijalnu skrb, kojeg žaliteljica nije dovela u sumnju, mišljenju posebne skrbnice djeteta, kao i želji djeteta, pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je donio privremenu mjeru da se dijete povjeri ocu i da majka doprinosi na ime uzdržavanja mlt. S. koja utvrđenja kao pravilna i logična te utemeljena na zakonskim odredbama prihvaća i ovaj sud.

11. Žaliteljici je za odgovoriti da je pobijano rješenje doneseno radi privremenog uređenja spornog odnosa stranaka, točnije stranaka i njihovog zajedničkog djeteta, sukladno citiranim odredbama ObZ, a nakon što je prethodno omogućeno strankama i mal. djetetu da se izjasne na sporne okolnosti, sukladno odredbi članka 360. ObZ, te odredbi članka 12. Konvencije o pravima djeteta, koja je usvojena 20. studenog 1989., koja je u pravni poredak Republike Hrvatske preuzeta na temelju notifikacije o sukcesiji (Službeni list SFRJ br. 15/90, Narodne Novine, Međunarodni ugovori br. 12/93, 20/97 - dalje: Konvencija). Dakle, u konkretnim okolnostima kada su odnosi između stranaka narušeni i poremećeni, kada ne postoji sporazum stranaka, kada mlt. dijete želi stanovati sa ocem koji adekvatno vodi brigu o istoj osnovano je prvostupanjski sud donio privremenu mjeru kako je naprijed navedeno, pa stoga nisu osnovani žalbeni navodi žaliteljice.

12. Također je osnovano prvostupanjski sud obvezao majku da doprinosi na ime uzdržavanja mlt. S., pri čemu nije od utjecaja činjenica što predlagatelj to nije tražio. U postupcima koji se tiču prava i dobrobiti djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka, pa uzimajući u obzir uzrast djeteta, radnu sposobnost majke i da dijete živi kod oca, osnovano je prvostupanjski sud obvezao protustranku da doprinosi na ime uzdržavanja mlt. S. mjesečni iznos od 850,00 kuna, što žaliteljica žalbenim navodima nije dovela u sumnju.

13. S obzirom na izneseno, kako u postupku nisu počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP trebalo je na temelju odredbe članka 380. stavak 2. ZPP odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom I. i IV. izreke.

U Splitu 26. svibnja 2022.

Sutkinja:

Ana Grbavac, v. r.