Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-1286/2021

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog T. K., zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi 293. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.), rješavajući o žalbi maloljetnika, putem zakonskih zastupnika S. i V. K., protiv rješenja Općinskog prekršajnoga suda u Zagrebu od 28. prosinca 2020., poslovni broj:36. PpP-1108/2020, u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe maloljetnog T. K. kao osnovane, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu prema maloljetnom T. K. primijenjen je sudski ukor, zbog djela iz članka 57. stavka 7. u vezi 293. stavka 2. i članka 114. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1.1. Istim rješenjem maloljetnik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je maloljetnik, putem zakonskih zastupnika, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) nalazi da žalitelj osnovano upire na bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, budući da je prvostupanjski sud tijekom postupka povrijedio pravo obrane, što je od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

5. Naime, maloljetnik je ispitan na ročištu 26. veljače 2020. poricao počinjenje djela iz članka 57. stavka 7. u vezi 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je putem zamoljenog suda kao svjedok ispitan M. B. te provedeno vještačenje po stalnom vještaku za cestovni promet R. S., na kojim dokazima je prvostupanjski sud utemeljio rješenje, međutim maloljetnik se o tim dokazima nije imao mogućnost očitovati u smislu odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, odnosno nije imao mogućnost očitovati se o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, uslijed čega i činjenično stanje nije pravilno i potpuno utvrđeno.

6. Sukladno odredbe članka 173. stavka 1. Prekršajnog zakona pri ispitivanju vještaka u prekršajnom postupku smisleno se primjenjuju odredbe Zakona o kaznenom postupku, koji propisuje da će se stranke nakon završenog vještačenja izvijestiti da je vještačenje obavljeno i da nalaz i mišljenje mogu razgledati i preuzeti, a prvostupanjski sud je propustio o provedenom vještačenju izvijestiti maloljetnika (putem zakonskog zastupnika) i omogućiti mu očitovanje na nalaz i mišljenje vještaka prometne struke, isticanje primjedbi i pitanja za vještaka, koji nalaz i mišljenje žalitelj sada s pravom dovodi u pitanje.

7. Zbog navedenih razloga, prvostupanjski sud je povredom citiranih odredbi Prekršajnog zakona počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, što je od utjecaja na rješenje.

8. Stoga je prihvaćanjem žalbe, pobijano rješenje trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka te izvesti sve potrebne dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari respektirajući razloge ovog rješenja, a potom donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 26. svibnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, maloljetnika putem zakonskog zastupnika i tužitelja.