REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Broj: 55. Pp-5148/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L. B., zbog prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica L. B., oib …, kći M. i L., rođ. .. godine u B., s prebivalištem u V. G., S. K. 31, umirovljenica, sa mirovinom od 3.500,00 kuna, obiteljske prilike: udana, majka jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da ne bi dana 13. srpnja 2021. u 13,31 sati u Z., kao putnik u tramvaju linije 12, vozni red 9, kod stajališta K. trg, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, predočila valjanu voznu kartu radi kontrole,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu,
kažnjiv po čl. 38. st. 1. toč. 1. iste Odluke.
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, pod brojem klasa 363-04/21-14/3119, urbroj 251-10-81/008-22-5, podnio je dana 15.2.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da svakog 19. ili 20. u mjesecu kupuje umirovljenički pokaz, te je i predmetne zgode pokaz predočila kontrolorki. Ona je rekla da isti nije uveden u sustav, pa joj je nudila i račun za pokaz koji kontrolorka nije željela gledati već je izašla iz tramvaja. Predmetne zgode nije poništila pokaz jer se žurila sjesti.
U postupku saslušana je kao svjedokinja kontrolorka Ivanka Barić koja je izjavila da se zbog proteka vremena ne sjeća predmetnog događaja.
Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice i iskaz svjedokinje, sud je utvrdio da nije dokazano da bi ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
Budući da nije moguće isključiti obranu okrivljenice, a svjedokinja kontrolorka je izjavila da se zbog proteka vremena ne sjeća predmetnog događaja, dok drugi dokazi ne postoje, sud je u nedostatku istih, te u skladu s načelom „in dubio pro reo“, u smislu čl. čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenice od optužbe.
Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 11. July 2022.godine.
Zapisničar
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, L. B., V. G., S. K. 31,
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb
3. pismohrana – ovdje.
