Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-473/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužitelja G. p. Z. – O. d.o.o., OIB: …, Z.,

, kojeg zastupaju punomoćnici iz O. d. Šunić i

p. j.t.d., odvjetnici u Z., protiv tuženika Ž. L., OIB: …, iz B., , radi isplate, odlučujući o žalbi

tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: 2 Povrv- 295/2020-13 od 4. veljače 2022., 26. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika Ž. L. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: 2 Povrv-295/2020-13 od 4. veljače 2022.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je da se nastavlja postupak u ovom predmetu.

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio tuženik ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe proizlazi da je žalba podnesena zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, tj. iz svih dopuštenih žalbenih razloga u smislu članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., dalje: ZPP). U žalbi navodi da je 2. veljače 2022. platio tužitelju dio duga u iznosu od 650,00 kn, te 26. veljače 2022. i preostali iznos od 708,16 kn. Dodaje da ga je punomoćnik tužitelja podneskom od 3. veljače 2022. obavijestio da povlači prijedlog za nastavak postupka, uz dostavu dokaza u prilog tih navoda. Stoga smatra da je predmetnu tražbinu podmirio u cijelosti i predlaže rješenje poništiti i tužbu i tužbeni zahtjev odbaciti.

3. U odgovoru na žalbu, podnesku od 19. travnja 2022., tužitelj se očitovao da je tuženik podmirio glavnicu duga, te predložio da sud održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. Č. od 19. listopada 2020. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zakonske kamate za zakašnjelo plaćanje glavnice duga, uz naknadu tužitelju troškova postupka (stranice 51-52 spisa), uvećano za trošak žalbe.

4. Tuženik se nije očitovao na odgovor na žalbu.

5. Žalba je neosnovana.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o daljnjem tijeku postupka, za svoju odluku dao je jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, po osnovi članka 365. stavka 2. ZPP. Pravilno je primijenjena odredba ZPP o zastoju postupka.

7. Člankom 186.g stavkom 1. ZPP propisano je da stranke mogu tijekom parničnog postupka suglasno zatražiti od suda zastoj postupka radi pokušaja mirnog rješenja spora, bez obzira na način i forum rješavanja.

7.1. Zastoj iz stavka 1. toga članka može trajati najduže 60 dana, s tim da na suglasni obrazloženi prijedlog stranaka, podnesen prije isteka roka čije se produljenje traži, sud može jednom ovaj rok produžiti za određeno vrijeme, najviše za daljnjih 120 dana.

7.2. Ako nijedna stranka nakon isteka rokova iz stavka 2. toga članka na poziv suda ne predloži nastavak postupka u roku od 15 dana, smatra se da je tužba povučena (stavak 3. istog članka ZPP).

8. Rješenjem suda poslovni broj: Povrv-295/2020-10 od 24. studenog 2021. (stranice 35-36 spisa) sud je odredio zastoj postupka u ovoj pravnoj stvari, u trajanju od 60 dana, uz upozorenje u smislu članka 186.g ZPP.

9. Tužitelj je podneskom od 1. veljače 2022. (stranica 40 spisa) predložio nastavak postupka, nakon čega je doneseno pobijano rješenje.

10. Žalba tuženika, zajedno s prilozima dostavljena je na očitovanje tužitelju i dopisom suda od 11. travnja 2022. (stranica 49 spisa) sud je pozvao tužitelja da se u roku od 8 dana očituje ostaje li kod podneska od 3. veljače 2022., priloženom uz žalbu tuženika, a kojim je tužitelj izjavio da odustaje od prijedloga za nastavak postupka.

10.1. Istim dopisom pozvan je tuženik na očitovanje, u roku od 8 dana, odustaje li od podnesene žalbe protiv rješenja od 4. veljače 2022.

11. Podneskom od 19. travnja 2022. tužitelj se očitovao da ostaje kod prijedloga za nastavak postupka i predložio da sud održi na snazi platni nalog, sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. Č. od 19. listopada 2020., u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zakonske kamate za zakašnjelo plaćanje glavnice duga, uz naknadu tužitelju troškova postupka (stranice 51-52 spisa), te se isti smatra odgovorom na žalbu tuženika.

11.1. Tuženik se nije očitovao ostaje li kod podnesene žalbe, kao ni na odgovor tužitelja na žalbu tuženika.

12. Cijeneći navedeno, ispunjene su pretpostavke za nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari, propisane člankom 186.g ZPP, pa je pobijano rješenje pravilno i zakonito, doneseno u skladu s člancima 215. i 215.a ZPP.

13. Predmet ovog žalbenog postupka je ocjena pravilnosti i zakonitosti rješenja kojim je određen nastavak postupka, kao procesne odluke, a žalbene navode, u smislu da je predmetnu tražbinu tužitelja podmirio u cijelosti i da je nastavak postupka usmjeren na odugovlačenje postupka i nanošenje tuženiku daljnjih troškova, tuženik može isticati u nastavku postupka i odlučivanje o osnovanosti tužbenog zahtjeva, kako je isti određen podneskom tužitelja od 19. travnja 2022., nije predmet ovog žalbenog postupka.

14. Stoga je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP).

15. O troškovima odgovora na žalbu sud će odlučiti konačnom odlukom (članak 166. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP).

Sisak, 26. svibnja 2022.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec

Broj zapisa: eb30c-bef46

Kontrolni broj: 0175a-dab8b-52d16

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ANA BELOGLAVEC, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.