Poslovni broj: 76. Pp-7586/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. L., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-4-2865-1/2020, nakon žurnog postupka, dana 26. svibnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: D. L., državljanin RH, OIB prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u Z., V. 20/a,

k r i v  j e

što je:

dana 5. veljače 2020. u 9,37 u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom Z. kretao se Remetskom cestom u smjeru sjevera kod kbr. 4, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom od 74 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 64 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pa mu se, na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), putem priložene uplatnice.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem: 511-19- 44/05-4-2865-1/2020, izdala je dana 29.4.2020., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, budući je mišljenja da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, jer ga je sam inicirao podnoseći prigovor protiv naprijed navedenog obaveznog prekršajnog naloga, a obzirom okrivljenik ima prebivalište u Š., prema Vanjskim uvidima u podatke JRO MUP RH, sud je u skladu s odredbom čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona za okrivljenika istaknuo poziv na oglasnu ploču suda za dan 25.5.2022., a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom. Nadalje, kako je okrivljenik putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, pa kako se okrivljenik nije odazvao na zakazana ročišta, sud je proveo žurni postupak i donio presudu u odsutnosti istog.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u rješenje Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije kojim ispravljaju pogrešno upisanu registarsku oznaku vozila kojim je upravljao okrivljenik tako da ista glasi ZG te u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Nadalje, tijekom postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju koje je sastavila službena osoba, odnosno policijski službenik, a u vjerodostojnost kojih podataka sud nije imao nikakvog razloga sumnjati i temeljem kojih je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljajući osobnim vozilom Z. kretao se Remetskom cestom u smjeru sjevera kod kbr. 4, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom od 74 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 64 km/h, dakle da se kretao brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene, a identitet vozača provjeren je uvidom u vozačku dozvolu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, odnosno sud je uzeo dokazanim da se okrivljenik kritične zgode u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom Z. kretao Remetskom cestom u smjeru sjevera kod kbr. 4, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom od 74 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 64 km/h, dakle da se kretao brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u fiksnom iznosu u visini kako je to za počinjeni prekršaj propisano zakonom.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 26. svibnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik D. L., V. 20/a, 10000 Z.

2. tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje