REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 52.Pp-7094/22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.A., zbog prekršaja iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 , 64/15,158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke I PPP broj : 511-19-44/05-4-4935-3/21 od 29.4.2022. nakon provedenog žurnog postupka temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13110/15 , 70/17 i 118/18) 26. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: I. A. sin D. i L. djev. P., rođ. … u D., drž. RH, OIB: …, sa prebivalištem u Z., B.zaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, plaća 5.000 kuna, loše imovno stanje, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. kolovoza 2021. god. u 15, 45 sati u ulici P. H. u Z. kao vozač osobnog automobila marke M.reg oznaka ZG… upravljao ulicom P. H. u smjeru istoka pa dolaskom do raskrižja s D. ulicom na kojem se promet upravlja svjetlosnim prometnim znacima., propustio zaustaviti se na znak crvenog svjetla,
- dakle, propustio zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja,
- čime je počinila prekršaj iz čl.59.st.1. kž. po st.9. istog čl. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
novčana kazna u iznosu 1500,00 Kn (slovima: tisućupetsto )
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona ( okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (slovima: sto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obveznim prekršajnim nalogom pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 3000,00 kuna izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kao i odmjerio trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, sve temeljem odredbe čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nakon čega je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik pozvan da se očituje na navode sada, optužnog prijedloga, priznaje prekršaj i navodi da se osjeća krivim. Pojašnjava da je dana 25.8.21. u 15,45 sati upravljajući vozilom ul. P. H.i dolaskom do D. gdje se promet regulira semaforom propustio zaustaviti se na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja. U vožnji je bio u naletu pa je pretpostavio da je bolje da prođe nego da naglo koči . Moli sud da mune izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je njegov posao vezan uz vozačku dozvolu a on se obvezuje da ne čini više prekršaje.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Time što je okrivljenik propustio zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije našao.
6.Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu novčanu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj ( raspon kazne za ovaj prekršaj je od 3000,00 do 7000,00 kn) te sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
7. Odlučujući o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije sud je ocijenio da primjena iste nije osnovana.
8.Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica, a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio imajući u vidu osobnost okrivljenika da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka. je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 26.svibnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba
Dostavna naredba:
1. okr . I. A., B., L.
2.OT- PUZ I PPP
3.pismohrana-ovdje
