REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1472/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u ostavinskom predmetu nasljednika HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Željko Kaselj, odvjetnik u Zagrebu, (iza pok. OL), odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije nasljednika iza pok. OL, protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1755/2021-2 od 29. studenoga 2021., kojim je odbačena žalba nasljednika kao nepravovremena izjavljena protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-6119/2019-14 od 21. srpnja 2021., na sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1755/2021-2 od 29. studenoga 202., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

„Od kada teče rok za podnošenje žalbe protiv prvostupanjske presude/rješenja u situaciji kada je izvršena dostava prvostupanjske presude/rješenja u razdoblju ljetne sudske stanke od 1.-15. kolovoza?“

Obrazloženje

1. Nasljednik iza pok. OL rođene H, ČL podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1755/2021-2 od 29. studenoga 2021., kojim je odbačena žalba nasljednika kao nepravovremena izjavljena protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-6119/2019-14 od 21. srpnja 2021.

2. Nasljednik ČL u prijedlogu za dopuštenje revizije u bitnome navodi da je drugostupanjski sud odbacio žalbu nasljednika na rješenje o nasljeđivanju, uz utvrđenje da je rješenje o nasljeđivanju, nasljednik putem punomoćnika primio 4. kolovoza 2021., te da je žalba nasljednika zaprimljena izvan roka (30. kolovoza 2021.). Imajući u vidu odredbu članka 348. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koja odredba je novina u građanskom procesnom pravu i u kojem pogledu nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predlagatelj predlaže dopustiti mu podnošenje revizije.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije nasljednica ĆL predlaže prijedlog odbaciti.

4. Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. ZPP, ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za razvoj prava kroz sudsku praksu, pa je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec