REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5587/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. G. OIB … iz I., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva V. i p. protiv tuženika E. o. d.d. OIB … Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. i p., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4103/2020-2 od 25. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Pn- 283/2016-55 od 27. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4103/2020-2 od 25. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Pn-283/2016-55 od 27. kolovoza 2020., u odnosu na pitanje „može li se dosuditi parnični trošak za više od četiri podneska iako je Odvjetničkom tarifom propisano najviše za četiri podneska?“.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4103/2020-2 od 25. lipnja 2021. potvrđena je presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Pn-283/2016-55 od 27. kolovoza 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP- a) revizijski sud je ocijenio da je drugo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Obrazlažući razloge važnosti postavljenog pitanja predlagatelj se poziva na različitu praksu drugostupanjskih sudova, presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1235/2020-2 od 9. ožujka 2021. te presudu i rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-488/2013 od 4. studenog 2014.
4. Slijedom navedenog ispunjene su pretpostavke iz članka 385. a. stavka 1. ZPP-a za dopuštenje revizije, u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, pa je na temelju odredbe članka 385.a stavka 1. podstavka 2. u svezi s člankom 387. stavkom 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.
5. Preostalo (prvo) pitanje nije odlučno za rješenje spora pa u odnosu na to pitanje nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti revizije iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a.
Zagreb, 25. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
