REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 5173/2019-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ivana Vučemila člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. ... d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva D. i p. d.o.o., Z., protiv tuženika R. A. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. i G. d.o.o. iz Z., te umješačima na strani tužitelja N. G. 1  2

d.o.o. Z., OIB: ..., i H. Š., M. B., OIB: ..., oboje zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva D. i p. d.o.o. i M. Š. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik H. Š. iz Z., D. d.o.o. u stečaju, Z. B., OIB: ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj A. D. iz Z., i A. ... i p. k.d. u stečaju, Z. B., OIB: ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj J. D. S. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2347/2016-1 od 11. lipnja 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-853/2015 od 13. siječnja 2016., ispravljene rješenjima tog suda poslovni broj P-853/2015 od 14. siječnja 2016. i 15. siječnja 2016., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prekida se postupak po reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2347/2016-1 od 11. lipnja 2019. do završetka postupka u povodu prijedloga tužitelja za ponavljanje pravomoćno završenog postupka presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2347/2016-1 od 11. lipnja 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-853/2015 od 13. siječnja 2016., ispravljena rješenjima tog suda poslovni broj P-853/2015 od 14. siječnja 2016. i 15. siječnja 2016.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja ispravljenom rješenjima od 14. siječnja 2016. i 15. siječnja 2016. suđeno je:

"1. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

I. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., Z., ..., da u roku od osam dana pod prijetnjom ovrhe te izricanja penala, povuče naloge za naplatu zadužnice koju je izdao tužitelj A. ... d.o.o., Z., na iznos od 180.000,00 EUR u kunama od 02. studenog 2006. g. ovjerenu pod posl. br. OV-3275/2006. od 02. studenog 2006.g. kod javnog bilježnika Z. B. Š. koje su evidentirane u očevidniku redoslijeda plaćanja čije izvršenje je traženo

- dana 09. prosinca 2009.g. u iznosu od 13.856,06 55.010,79 kn

- dana 29. ožujka 2010.g. na iznos 14.852,28 kn i 52.712,80 kn i

- dana 21. prosinca 2010.g. na iznos 90.940,29 kn i 684.174,20 kn.

II. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., Z., ... da u roku od osam dana pod prijetnjom ovrhe te izricanja penala, povuče nalog za naplatu zadužnice koju je izdao tužitelj A. ... d.o.o., Z., na iznos od 115.000,00 EUR u kunama od 15. rujna 2009.g. ovjerenu pod posl. br. OV-4759/2009. dana 15. rujna 2009.g. kod javnog bilježnika Z. B. Š. koje su evidentirane u očevidniku redoslijeda plaćanja čije izvršenje je traženo

- dana 09. prosinca 2009. g. u iznosu 16.386,11 kn

- dana 29. ožujka 2010. na iznos 21.393,07 kn i 111.636,06 kn te

- dana 21. prosinca 2010. g. na iznos 101.087,29 kn i 741.750,09 kn.

2. Odbija se tužitelj A. ..., Z., ..., OIB: ..., sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu od 15.000,00 kn kao neosnovan.

3. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu o 165.701,80 kn u roku od osam dana."

2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i umješača na strani tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda ispravljena rješenjima toga suda od 14. siječnja 2016. i 15. siječnja 2016.

3. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom istu usvojiti te ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

5. Nakon što je predmet u povodu revizije upućen revizijskom sudu, sud prvog stupnja je uz dopis od 15. ožujka 2022. dostavio ovom sudu prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka, a koji prijedlog je zaprimljen na prvostupanjskom sudu nakon podnošenja revizije, s time da je prijedlog za ponavljanje postupka podnesen iz razloga propisanih u odredbi čl. 421. st. 1. toč. 10. ZPP, jer je tužitelj, prema njegovim tvrdnjama, stekao mogućnost upotrijebiti novi dokaz na temelju kojeg bi mogla za njega biti donesena povoljnija odluka.

6. Slijedom izloženog, imajući pritom na umu odredbe čl. 431. i čl. 429. ZPP te uzimajući u obzir razloge na kojima se temelji revizija i razloge zbog kojih je podnesen prijedlog za ponavljanje postupka, kao i novi dokaz naveden u tom prijedlogu, odlučeno je na temelju odredbe čl. 429. st. 4. i čl. 431. st. 1. ZPP, da se revizijski postupak prekine, a nastavi pred prvostupanjskim sudom postupak za ponavljanje postupka.

7. Revizijski postupak nastavit će se ovisno o odluci prvostupanjskog suda o prijedlogu za ponavljanje postupka.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.