REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2287/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŠKOVACIN d.o.o., OIB 46637054013, Rogoznica, Obala kneza Domagoja 54, kojeg zastupa punomoćnik Shain Pacheco Vinković, odvjetnik u Puli, Giardini 3/III, protiv ovršenika E+R BAUDIENSTLEISTUNGS GMBH, Offingen, Hauptstr. 14, Republika Njemačka, kojeg zastupa punomoćnik Marko Rašica, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6929/2019-2 od 28. studenog 2019., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Povrv-771/2018-18 od 22. listopada 2019., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6929/2019-2 od 28. studenog 2019., zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Je li zakonita odluka suda koji nakon prigovora ovršenika sa sjedištem u inozemstvu, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u cijelosti, postupa prema odredbi čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 i dr. – dalje: OZ), i stavlja izvan snage rješenje o ovrsi samo u kojem je određena ovrha te rješava da će se postupak nastaviti "kao u povodu prigovora protiv platnog naloga", te da li je zakonitim postupanjem rješenje o ovrsi trebalo ukinuti i prijedlog za ovrhu odbaciti zbog apsolutne nenadležnosti javnog bilježnika i suda?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je ovršenik.
2. Drugostupanjsko rješenje temelji se na pravnom shvaćanju koje je suprotno pravnim shvaćanjima iznesenim u više odluka ovog revizijskog suda, a na neke od tih odluka poziva se i predlagatelj u svom prijedlogu.
3. Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. i 6. . Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 25. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
