REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1226/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Krpanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-tuženika GC, OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika UC, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Emeru, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-870/2021-2 od 24. studenog 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-13112/2019-55 od 8. ožujka 2021., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-870/2021-2 od 24. studenog 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-13112/2019-55 od 8. ožujka 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu pa tako niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, tužitelj prvo postavljenim pitanjem polazi od drugačijeg činjeničnog utvrđenja od onih koja su navedena u razlozima pobijane odluke (da tužitelj raspolaže ovršnom ispravom – Ugovorom o zajmu), pri čemu je shvaćanje iz pobijane odluke podudarno sa shvaćanjem ovog suda izraženom u odluci Rev x -507/14 od 18. lipnja 2014. Pored utvrđenja da tužitelj raspolaže ovršnom ispravom, od odgovora na drugo postavljeno pitanje ne ovisi odluka u ovom sporu.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP, u vezi čl. 400. st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković