REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-1549/2022
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T.S. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću od 25. siječnja 2022., broj 3. Pp-17/2022-6 na sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljeni T.S. i V.B. su oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da je u optužnom prijedlogu navedeno da su okrivljenici u intimnoj vezi što je potkrijepljeno sa zapisnicima o ispitivanju osumnjičenika u kojima oni navode da su u intimnoj vezi te da nasilje od strane T.S. prema V.B. nije prvi put, istina je da nisu životni partneri i da ne žive u zajedničkom kućanstvu, ali su u intimnoj vezi i kao takvi čine prekršaj za koji su okrivljeni.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i točno utvrđeno, što je važno za pravilnu primjenu materijalnog prekršajnog prava.
Naime, prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane oba okrivljenika, izvršenog uvida i pročitanog izvješća o uhićenju za okrivljenog T.S., zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti za oba okrivljenika i izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike zaključio da se obzirom da okrivljenici ni po kojoj osnovi ne čine obitelj jer su u svojim obranama naveli da su poznanici, da nisu u intimnoj vezi, nisu u nikakvim odnosima osim prijateljskim, svatko od njih ima svoju porodicu, ne žive skupa i samo se povremeno vide pa nisu ostvarena zakonska obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Međutim, prema razlozima pobijane presude nije jasno kako je prvostupanjski sud donio takav zaključak, s obzirom da nije valjano proveo niti cijenio provedene dokaze, već je samo paušalno naveo obrane oba okrivljenika, izvješće o uhićenju za prvookrivljenika i zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti za oba okrivljenika kao temelje za zaključak o njihovoj krivnji, pri čemu te iskaze nije podrobno analizirao niti ih međusobno doveo u vezu.
Sud je dužan na temelju izvedenih dokaza u skladu sa člankom 88. stavkom 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, a prvostupanjski sud nije postupio prema navedenoj zakonskoj odredbi, jer između ostalog nije cijenio u spisu priloženu medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije za okrivljenicu i nalaza Opće bolnice Zadar za okrivljenika te zapisnike o ispitivanju svjedoka koji su ispitani u MUP-u, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji granične policije Gračac niti proveo ostale dokaze ispitivanjem svjedoka koji su bili nazočni događaju, suočenje između okrivljenika međusobno i okrivljenika i svjedoka i dr. radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku pazeći pri tome na pravilnu primjenu materijalnog prekršajnog prava (članak 8. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. svibnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Korlajka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 5 primjeraka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
