Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1269/2022
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ž.K. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi oštećene J.K. i sestre okrivljenog Ž.K., Ž.K.F. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 31. prosinca 2021., broj: 58. Pp-3491/2021- 6, na sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2022.
r i j e š i o j e :
Žalba oštećene J.K.i sestre okrivljenog Ž.K., Ž.K.F. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni Ž.K. je proglašen krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, s tim da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 15 dana.
Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te presude oštećenica i sestra okrivljenika su pravodobno podnijele žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni u odnosu na okrivljenog Ž.K.. Žaliteljice navode da zatvorska kazna od 15 dana nije svrsishodna jer je okrivljenik više puta kažnjavan nakon razbijanja po kući i fizičkog napada na roditelje, dugogodišnji je ovisnik o alkoholu i opojnim drogama te mu je potrebno izreći i zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti radi zaštite i otklanjanja opasnosti da ponovi nasilje u obitelji.
Žaliteljice predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Razmatrajući žalbu, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da žalba oštećenice i sestre okrivljenika nije dopuštena.
Naime, člankom 192. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, a odredbom stavka 4. istog članka Zakona oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka.
Nadalje, prema članku 192. stavku 2. Prekršajnog zakona u korist okrivljenika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomitelj.
Odredbom članka 204. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, a kako je u ovom predmetu žalba oštećenice podnesena u odnosu na odluku o krivnji i kazni okrivljenika, a žalba sestre okrivljenika na štetu okrivljenika, žaliteljice nisu osobe ovlaštene na podnošenje žalbe.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 203. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 204. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona žalbu oštećenice i sestre okrivljenika odbaciti kao nedopuštenu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. svibnja 2022..
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v. r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 primjerka: za spis, žaliteljice i tužiteljice.
