Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-72/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. Đ., zbog kaznenih djela iz članka154. stavak 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-39/2022. od 11. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 25.svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika R. Đ. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog sud u Sisku 11. travnja 2022., broj: Ik-I 39/2022- 11 na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika R. Đ. za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Puli-Pola broj K-10/16 od 19. srpnja 2017., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. listopada 2018., broj: I Kž-376/2017. te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 7 godina i 6 mjeseci.
2. Početak izdržavanja kazne je 16. srpnja 2016., a istek kazne je 16. siječnja 2024.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se njegova žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i odobri uvjetni otpust ili da se predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. U žalbi zatvorenik navodi da je sud prvog stupnja naveo dvije različite ocjene kriminalnog povrata, da vrsta i narav počinjenih kaznenih djela te tvrdnja prvostupanjskog suda o visokom neizdržanom dijelu kazne dovodi u pitanje smisao instituta uvjetnog otpusta, koje tvrdnje nije obrazložio, čime je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
6.1. Međutim, ocjena je drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja iznio jasne i dostatne razloge za svoju odluku, slijedom čega nije ostvarena označena bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Jednako tako prvostupanjski sud je, ocijenivši sve pozitive i negativne okolnosti na strani zatvorenika, protivno tvrdnji žalitelja, pravilno zaključio da prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika R. Đ. nije osnovan.
6.2. Naime, sud prvog stupnja je s pravom cijenio da upravo težina kaznenih djela zbog kojih zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu, jer je proglašen krivim da je višekratno spolno zlouporabljivao svoju pastorku u duljem razdoblju te preostali dio neizdržane kazne, bez obzira na uredan tijek izdržavanja kazne i prijedlog kaznionice, ne opravdavaju da ga se uvjetno otpusti. To stoga što uspješnost tretmanskog rada s zatvorenikom nije jedina i odlučujuća okolnost o kojoj ovisi osnovanost odluke o uvjetnom otpuštanju zatvorenika. Slijedom navedenoga, i prema ocjeni drugostupanjskog suda izložene okolnosti ukazuju da je za postizanje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije nužno da zatvorenik nastavi s izvršavanjem kazne u zatvorskom sustavu.
7. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25.svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.
