REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1189/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Građa d.d., Solin, Vranjički put 2, OIB 75628884500, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Vidović, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Arnerić d.o.o., Supetar, Žedno Drage b.b., kojeg zastupa punomoćnica Ana Marija Ljubičić Kuzmanić, odvjetnica u Splitu, radi isplate, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1272/2021-2 od 15. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv- 246/2020 od 28. siječnja 2021., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pet pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Prva četiri u prijedlogu navedena pitanja koja glase:
„1. Dali je na tužitelju teret dokaza potpisa na ispravi (dostavnici i otpremnici robe)?
2. Dali tužitelj treba dokazati isporuku i predaju proizvoda (robe) ovlaštenoj osobi tuženika u predmetu u kojem zahtjeva isplatu radi isporuke proizvoda (robe)? 3. Dali kod utvrđivanju okolnosti postojanja potpisa tuženika (odgovorne i ovlaštene osobe tuženika) na spornoj ispravi, u ovom slučaju otpremnici, ovisi utemeljenost zahtjeva tužitelja, kada tuženik u parnici istakne prigovor da se na ispravi ne nalazi njen potpis (odgovorne i ovlaštene osobe tuženika), teret dokaza postojanja tzv. pozitivne činjenice da je tuženik (odgovorne i ovlaštene osobe tuženika) vlastoručno potpisale spornu otpremnicu leži na tužitelju?“
4. Dali je na tuženiku teret dokaza negativne činjenice, odnosno da otpremnicu nisu potpisali odgovorene i ovlaštene osobe tuženika ili tužitelj treba dokazivati suprotno?“
zapravo se sva svode na jedno te isto pitanje, naime, problematiziranje tereta dokaza činjenice isporuke robe kao odlučne za ocjenu osnovanosti predmetnoga tužiteljeva zahtjeva za isplatu kupoprodajne cijene, od kojih pitanja ne ovisi odluka u sporu, jer je izvođenjem dokaza prvostupanjski sud ovu odlučnu činjenicu utvrdio.
5. Niti od petog navedenog pitanja, koje glasi: „Dali račun i otpremnica tužitelja predstavljaju javnu ispravu sukladno čl. 230. Zakona o parničnom postupku?“ ne ovisi odluka u sporu jer u vezi s tim pitanjem nižestupanjski sudovi nisu iznijeli nikakvo pravno shvaćanje, odnosno nisu ni ustvrdili da bi račun i otpremnica na koji se tužitelj poziva kao na dokaze bile javne isprave.
6. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 25. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Broj zapisa: eb30c-d6687
Kontrolni broj: 09b3d-a2ac9-d6846
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
