REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10496/2021
Visoki prekršaji sud Republike Hrvatske
Zagreb
RAPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog R.P. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/17., 42/20 ) odlučujući o prigovoru okrivljenog R.P. podnesenom po braniteljici R.D. odvjetnici iz S.B. protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Vrpolje broj: 511-11-08/05-1-147-1/2021 od 19.rujna 2021. godine na sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju odredbe članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07.,39/13.,157/13.,110/15.,70/17.,118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog R.P. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Vrpolje broj: 511-11- 08/05-1-147-1/2021 od 19.rujna 2021. godine .
II.
Spis predmeta će se ustupiti Općinskom sudu u Slavonskom Brodu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je dostavljen na odlučivanje prigovor okrivljenog R.P. koji je podnesen protiv prekršajnog naloga kojom je okrivljeni proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec te je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.
3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik R.P. je pravodobno po braniteljici podnio prigovor zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji međutim predlaže da se ukine pobijani prekršajni nalog, da se provede redovni prekršajni postupak u kojem se predlaže ispitati okrivljenika, po potrebi provesti i druge dokaze.
4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
5. Naime, odredbom članaka 94. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona propisano je da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni suditi u prvom stupnju za sve prekršaje osim za one koje zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave, člankom 95. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano da Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen protiv odluke o prekršajnom pravne sankcije , troškovnog postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta.
6. Kako u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda prigovor sadržanog podnesen zbog razloga iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona odnosno zbog pogrešne nepotpune utvrđene činjeničnog stanja ( okrivljenik predlaže da se pobijani prekršajni nalog stavi izvan snage da se provede redovni postupak i omogući mu se da iznese obranu pred prvostupanjskim sudom ) pa se prema odredbi članka 238. stavak 1.točke 10. Prekršajnog zakona prekršajni nalog i prigovor dostavlja Općinskom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. istoga članka zakona.
7. Zbog navedenog trebalo je na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim i ustupiti predmet Općinskom sudu u Slavonskom Brodu koji će kao stvarno i mjesno nadležan sud odlučiti o prigovoru okrivljenog R.P..
8. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. svibnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek v.r.
Mirjana Margetić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj upravi brodsko –posavskoj, Postaji granične policije Vrpolje u 4 (tri) ovjerena prijepisa: za spis , braniteljicu i okrivljenika, a izdavatelj prekršajnog naloga će spis dostaviti Općinskom sudu u Slavonskom Brodu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu .
