REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1316/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. F., Đ., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u K., protiv tuženika: 1. B. K., M., OIB: ... i 2. Z. K., M., OIB ..., koje zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u Š., radi raskida ugovora i isplate, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1207/2020-2 od 23. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-356/2014 od 3. veljače 2020., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tuženici na taj prijedlog nisu odgovorili.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Sva u prijedlogu postavljena pitanja tužitelj je postavio uključujući u njih činjenične tvrdnje kakve u postupku nisu utvrđene (da je do sklapanja predmetnog ugovora došlo uslijed prijevare tuženika odnosno tužiteljeve zablude, a predugovor da nije ni sklopljen) pa se ne radi o pitanjima o kojima ovisi odluka u sporu.

5. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.