REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1583/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski-Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja S. d.o.o. OIB ... iz S., kojeg zastupa punomoćnica K. Z., odvjetnica u S. protiv protustranke D. stan d.o.o. OIB ... iz D., kojeg zastupa punomoćnik H. T., odvjetnik u D., radi upisa zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk- 455/2021-2 od 12. srpnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-6534/2020 od 11. ožujka 2021., na sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog predlagatelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-455/2021-2 od 12. srpnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-6534/2020 od 11. ožujka 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. U prvom, trećem i četvrtom pitanju predlagatelj polazi od pogrešne pretpostavke da bi se u vrijeme podnošenja prijedloga vodio postupak pred javnim bilježnikom budući je njegovo rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage prije podnošenja prijedloga. Stoga se niti priložena sudska praksa ne može primijeniti na konkretan slučaj pa je pozivanje na istu neodlučno. Drugo pitanje ne odnosi se na pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.