REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2091/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača K. K., OIB ... iz V., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika B. C. d.o.o., O., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. M., odvjetnik u O. protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2021-2 od 3. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp- 3183/2019-11 od 28. siječnja 2021., na sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2021-2 od 3. ožujka 2022., zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Da li je prvostupanjski sud dužan u jednostavnom postupku stečaja potrošača po službenoj dužnosti utvrditi kaznenu (ne) osuđivanost potrošača?“

Obrazloženje

1. Vjerovnik B. C. d.o.o. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2021-2 od 3. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp-3183/2019-11 od 28. siječnja 2021., zbog pravnih pitanja koje smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prema odredbi članka 387. stavka 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačeno pitanje u prijedlogu predlagatelja, a koje je pobliže označeno u izreci ovog rješenja, je važno pitanje u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje spora, a i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Radi se o pravnom pitanju u odnosu na koje je ovaj sud o istom pitanju dopustio reviziju u odluci Revd-4305/21 od 13. listopada 2021.

4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a. stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavka 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

5. Preostala pravna pitanja (pod 1. i 2.) nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer prvim pitanjem predlagatelj ističe bitnu povredu odredaba parničnog postupka, čime predlagatelj izražava svoje nezadovoljstvo pobijanim rješenjem, dok u odnosu na drugo pitanje predlagatelj ne navodi razloge važnosti. U odnosu na četvrto pitanje revizijski sud je u odluci broj Rev-276/2021-2 od 27. travnja 2021. izrazio pravno shvaćanje vezano uz poštenje potrošača u postupcima jednostavnog stečaja potrošača, pa u odnosu na to pitanje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.