REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 39 Pž-4983/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednika vijeća, Branke Šabarić Zovko, suca izvjestitelja i Maje Bilandžić, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. & S. B. d.d. R., J. trg 3a, OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici T. G. i drugi, odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & K. d.o.o. Z., R. cesta 52/VII, G. G.-R2, protiv tuženika F. R. d.o.o. za usluge, Z., M. ulica 67, OIB … (ranije O. M. d.o.o. za usluge, sa sjedištem u Z., S. cesta 41, OIB …, ranije V. S. d.o.o. Z. ranije F. S. d.o.o. Z., ranije A. M. d.o.o., ranije F. A. d.o.o., ranije S. D. d.o.o. Z., B. cesta 25, OIB …), kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica iz Z., H. 168, radi ništetnosti upisa, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1103/2018-11 od 1. listopada 2018., u sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1103/2018-11 od 1. listopada 2018.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1103/2018-11 od 1. listopada 2018.

Obrazloženje

1. Pobijanom u izreci označenom presudom odbijen je, kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži utvrđenje ništetnim upis zabilježbe i pripajanje društva S. D. d.o.o. Z., B. cesta 25, MBS …, OIB ….; društvo s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom / nazivom S. U. d.o.o. za usluge Z., U.

I.. L. 2, u registarski uložak s MBS …, OIB …, provedenog na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-…/…-25 od 6. veljače 2018.

2. Rješenjem točkom 1. izreke odbačena je tužba u dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na utvrđenje ništetnim upisa pripajanja društva S. U. d.o.o., sa sjedištem u Z., U.

I.. L. 2, u registarski uložak s MBS …, OIB …, društvu s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom / nazivom S. D. d.o.o. za usluge sa sjedištem u Z., B. cesta 25, u registarski uložak s MBS …, OIB …, provedenog na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt- …/…-15 od 7. studenog 2017., kao nepravovremena. Točkom 2. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 3.125,00 kn, u roku 8 dana.

3. Prvostupanjski je sud, nakon provedenog dokaznog postupka, uvidom u isprave priložene spisu i uvid u zbirku isprava za prvotuženka i drugotuženika: S. U. d.o.o. i S. D. d.o.o., posebno u spise toga suda poslovni broj Tt-… i Tt-…, te utvrdio tužbeni zahtjev djelomično neosnovanim, dok je u dijelu tužbu odbacio kao nepravovremenu, pozivajući se na odredbe čl. 39., 40., 43., 72.c i čl. 73. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14 i 110/15; dalje: ZSR). Odluku o troškovima ovog postupka sud je donio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP).

4. Protiv navedene presude i rješenja, tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom drugostupanjskom sudu presudu i rješenje preinačiti podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje. Žalitelj u bitnom navodi da je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a jer presuda ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati, da nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a navedeni razlozi su nejasni i proturječni. Navodi da u konkretnom slučaju, postupak za upis nije pokrenut pisanom prijavom, kao što tvrdi sud, već je isti nezakonito pokrenut zaključkom registarskog suda kojim poziva prvotuženika da dostavi prijavu.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Tužiteljeva žalba nije osnovana.

7. Ispitavši pobijanu presudu i rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. ZPP-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da su prvostupanjska presuda i rješenje pravilni i osnovani na zakonu.

8. Prilikom donošenja pobijane presude, prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a ocjena je ovog suda da je sud prvog stupnja utvrdio sve okolnosti potrebne za donošenje zakonite i pravilne odluke. Nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju žalitelj upire u žalbi, budući da odluka nema nedostatke zbog kojih se ne bi mogla ispitati i sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni.

9. Predmet spora je utvrđenje ništetnosti upisa u sudski registar statusnih promjena tuženika (pripajanje) u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu obavljenih temeljem rješenja poslovni broj … i Tt-….

10. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi nespornim da je sud proveo upise pripajanja društva S. U. d.o.o. društvu S. D. d.o.o., kao i činjenica da je pripajanje pravomoćno okončano donošenjem odluka višeg suda te je temeljem tih odluka suda prvotuženik uslijed pripajanja prestao postojati i brisan je iz sudskog registra.

11. Sporno je, je li registarski sud proveo upis pripajanja na osnovu isprave potvrđene u nezakonito provedenom postupku. Sporno je, je li u postupku pripajanja dostavljena sva potrebna dokumentacija propisana zakonom, odnosno je li nakon ukidne drugostupanjske odluke i odbačaja prijave (Pž-7463/17) upisano brisanje pripajanja.

12. Prvostupanjski je sud uvidom u spis toga suda broj Tt-…, utvrdio da je predlagatelj upisa (S. U. d.o.o.) uz prijavu (predmet prijave je upis pripajanja pripojenog društva) podnesenu 18. svibnja 2017. odnosno 25. svibnja 2017. dostavio dokumentaciju: Ugovor o pripajanju, Odluke oba društva o pripajanju, Odluke o suglasnosti za pripajanje, Izjavu uprave društva da odluke nisu pobijane, godišnje financijsko izvješće pripojenog društva. Sud je donio rješenje broj Tt-… od 27. lipnja 2017., kojim je upisao zabilježbu i pripajanje društvu S. D. d.o.o. društva S. U. d.o.o. Protiv rješenja ovdje tužitelj je izjavio žalbu te je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem broj Pž-5057/2017 od 29. kolovoza 2017. uvažio žalbu i predmet vratio na ponovan postupak zbog nepotpunih financijskih izvještaja. Rješenjem poslovni broj Tt-… od 11. listopada 2017. u sudski registar upisano je brisanje upisa pripajanja. Zaključkom broj Tt-… od 18. listopada 2017. pozvan je predlagatelj da dopuni prijavu sukladno uputi višeg suda. Predlagatelj je postupio po zaključku i uz podnesak od 2. studenog 2017. dostavio traženu dokumentaciju. Sud je donio rješenje broj Tt-… od 7. studenog 2017. kojim je upisao zabilježbu i pripajanje društvu S. D. d.o.o. društva S. U. d.o.o. Protiv rješenja ovdje tužitelj je izjavio žalbu te je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž-7463/2017 od 20. prosinca 2017. uvažio žalbu i odbacio prijavu jer je predlagatelj propustio rok za postupanje po zaključku. Rješenjem poslovni broj Tt-… od 17. siječnja 2018. upisana je zabilježba rješenja višeg suda, a rješenjem poslovni broj Tt-… od 18. siječnja 2018. u sudski registar upisano je brisanje upisa pripajanja. Zaključkom poslovni broj Tt-… od 19. siječnja 2018. sud je pozvao predlagatelja da u roku 8 dana dostavi prijavu za upis pripajanja. Podneskom od 2. veljače 2018. predlagatelj je dostavio ispravljenu prijavu za upis pripajanja u sudski registar. Ovaj sud donio je rješenje poslovni broj Tt-… od 6. veljače 2018. kojim je upisao zabilježbu i pripajanje društvu S. D. d.o.o. društva S. U. d.o.o. Protiv rješenja ovdje tužitelj je izjavio žalbu te je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž-1533/2018-2 od 13. ožujka 2018. potvrdio rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-… od 6. veljače 2018. i odbio žalbu ovdje tužitelja.

13. Uvidom u spis poslovni broj Tt-… sud je utvrdio da je predlagatelj upisa (S. D. d.o.o.) uz prijavu (predmet prijave je upis pripajanja društva preuzimatelja) podnesenu 18. svibnja 2017. odnosno 25. svibnja 2017. (nakon postupanja po zaključku ovog suda poslovni broj Tt-…) dostavio dokumentaciju: Ugovor o pripajanju, Odluke oba društva o pripajanju, Odluke o suglasnosti za pripajanje, Izjavu uprave društva da odluke nisu pobijane, godišnje financijsko izvješće. Ovaj sud donio je rješenje broj Tt-… od 27. lipnja 2017. kojim je upisao pripajanje društva S. U. d.o.o. društvu S. D. d.o.o. Protiv tog rješenja ovdje tužitelj je izjavio žalbu te je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž-5058/2017-4 od 6. rujna 2017. uvažio žalbu i predmet vratio na ponovan postupak jer nisu ispunjene pretpostavke za pripajanje budući da je viši sud ukinuo rješenje u odnosu na pripojeno društvo. Rješenjem Tt-… od 21. rujna 2017. u sudski registar upisana je zabilježba odluke višeg suda, a rješenjem broj Tt-… od 9. listopada 2017. upisano je brisanje upisa pripajanja. Sud je donio rješenje broj Tt- … od 7. studenog 2017. kojim je upisao pripajanje društva S. U. d.o.o. društvu S. D. d.o.o. Protiv rješenja ovdje tužitelj je izjavio žalbu te je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem broj Pž-7462/2017-2 od 20. prosinca 2017. odbio žalbu i potvrdio prvostupanjsko rješenje broj TT-… od 7. studenog 2017.

14. Tužiteljev zahtjev temelji se na pravnoj osnovi čl. 72.c Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14 i 110/15; dalje: ZSR) koji propisuje tužbu za utvrđenje ništetnosti upisa na način da određuje kako se tužbom može tražiti utvrđenje ništetnosti upisa, ako je upis obavljen na temelju lažne isprave, ako su u ispravi na temelju koje je obavljen upis navedeni neistiniti podaci ili isprava ne sadrži podatke potrebne za upis, ako je isprava potvrđena ili izdana u nezakonito provedenom postupku, ako je nezakonito provedena radnja o kojoj se podaci upisuju u registar, ili ako postoje drugi zakonom propisani razlozi. Tužbu može podnijeti osoba koja ima pravni interes za utvrđenje ništetnosti upisa. Tužba se podnosi u roku od 30 dana od dana kada je tužitelj saznao za razloge ništetnosti, ali se ne može podnijeti nakon proteka roka od tri godine od dana upisa.

15. Postupak za upis u sudski registar pokreće se sukladno čl. 39. ZSR-a, čemu se prilažu odgovarajuće isprave (čl. 40. ZSR-a). Statusna promjena pripajanja, o kojoj je u konkretnom slučaju riječ, jedna je od podataka koje se na temelju zakona upisuje u sudski registar (čl. 31.c st. 1. t. 8. ZSR-a), zajedno s odlukama koje su s pripajanjem povezane (arg. iz čl. 54. - 541. ZTD-a). Postupak upisa te statusne promjene propisan je odredbom čl. 73. ZSR-a.

16. Registarski sud prilikom ispitivanja osnovanosti zahtjeva za upis i potpunosti prijave, dužan voditi računa o tome jesu li uz prijavu dostavljeni svi prilozi na koje se prijava poziva, odnosno svi prilozi koji se po zakonu moraju dostaviti za konkretan upis, u ovom slučaju upis statusne promjene. Registarski sud u tom pravcu ispituje i jesu li dostavljeni prilozi i isprave doneseni u zakonom propisanom postupku i konačno, koji su podaci upisani u registar.

17. Statusna promjena pripajanja može se upisati u sudski registar kod registarskog suda u kojem je upisan subjekt upisa - društvo preuzimatelj, tek nakon što se pripajanje upiše u sudski registar kod registarskog suda pripojenog društva (čl. 73. st. 2. ZSR-a, čl. 541. st. 1. ZTD-a). Dakle, registarski sud ispituje pretpostavke propisane odredbom čl. 43. ZSR-a, ali ništetnost odluke o pripajanju nije predmet ispitivanja.

18. Odredbom čl. 522. ZTD-a propisano je da se pripajanje može upisati u sudski registar u kojemu je upisano društvo preuzimatelj tek nakon što se to upiše u sudski registar u kojemu je upisano pripojeno društvo. Pripajanje će biti pravovaljano tek nakon što se upiše u sudski registar sjedišta društva preuzimatelja, a to je i učinjeno.

19. Prvostupanjski je sud u odnosu na rješenje-odbačaj tužbe radi nepravovremenosti u odnosu na upis proveden pod brojem Tt-…, dao valjao obrazloženje svoje odluke te je temeljem odredbe čl. 72.c st. 3. ZSR-a pravilno donio odluku kao u točki 1. izreke rješenja ocjenjujući tužbu nepravovremenom u odnosu na upis proveden pod brojem Tt-… i rješenje od 7. studenog 2017. Naime, odlukom višeg suda u tom predmetu (Pž- 7462/2017 od 20. prosinca 2018.) potvrđeno je pripajanje društva S. U. d.o.o. društvu S. D. d.o.o. u odnosu na društvo preuzimatelja.

20. Sud je u odnosu na presudu kojom je odbio dio tužbenog zahtjeva u odnosu na upis proveden pod brojem Tt-… od 6. veljače 2018., pravilno utvrdio da je registarski sud ispitao i utvrdio da je udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjevu za upis (čl. 43. st. 1. ZSR-a): 1. podnesena je od ovlaštene osobe, 2. podnesena je u obliku javno ovjerene isprave, 3. prijava s prilozima podnesena je u potrebnom broju primjeraka, 4. priložene isprave koje služe kao dokaz donesene su u propisanom postupku, 5. ima propisani sadržaj, 6. uz prijavu su priložene propisane isprave u izvorniku, odnosno ovjerenom prijepisu i nisu starije od godine dana, 7. postoje suglasnosti s odredbama akta kojima se određeni podaci ili promjene upisuju u registar i 8. sadrži zahtjev s podacima za koje je propisano da se upisuju u sudski registar.

21. Neosnovani su navodi tužitelja da registarski sud nije mogao postupati po odbačenoj prijavi. Naime, Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je odbacio prijavu (Pž-7463/17), ali predlagatelj je podnio novu prijavu nakon toga, te je u smislu odredbe 9. ZSR-a pokrenut postupak upisa u kojem je sud ispitao i utvrdio postojanje pretpostavki propisanih zakonom. Pravilno smatra prvostupanjski sud da nije bilo potrebe da predlagatelj upisa (S. U. d.o.o.) dostavi neku novu dokumentaciju budući je sva potrebna dokumentacija bila priložena spisu (kao i u spisu za društvo preuzimatelja koje je tada već bilo pravomoćno). Registarski je sud postupio po uputi višeg suda, kao i po zakonu te je: 1. upisao je zabilježbu rješenja višeg suda (rješenjem Tt-…), 2. brisao upis pripajanja (Tt-…) nakon ukidne odluke (Pž- 7463/17), 3. zaključkom (Tt-…) pozvao predlagatelja upisa da dostavi prijavu, 4. predlagatelj je postupio po zaključku; 5. sud je donio rješenje broj Tt-… od 6.2.2018. kojim je upisao zabilježbu i pripajanje društvu S. D. d.o.o. društva S. U. d.o.o., 6. VTSRH je rješenjem broj Pž-1533/2018-2 od 13. ožujka 2018. potvrdio rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-… od 6. veljače 2018. i odbio žalbu ovdje tužitelja.

22. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da nezakonita odluka nadležnog tijela ne postoji, niti postoji isprava potvrđena ili izdana u nezakonito provedenom postupku, te da ne postoji nezakonito provedena radnja o kojoj se podaci upisuju u registar, niti postojanje drugih zakonom propisanih razloga, pravilno je stoga ocijenio tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništetnosti upisa u sudski registar neosnovanim u odnosu na upis broj Tt- … od 6. veljače 2018. Sud je utvrdio da se u spisu nalaze isprave sukladno odredbi čl. 540. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13 i 110/15; dalje: ZTD). Stoga je pravilna ocjena suda prvoga stupnja da su ispunjene sve pretpostavke za upis u sudski registar kako je navedeno u prijavi te je registarski sud donio rješenje o upisu u sudski registar u zakonito provedenom postupku.

23. Prvostupanjski sud pozivajući se na odredbu čl. 522. ZTD-a, ističe kako je rješenje broj Tt-… od 7. studenog 2017., kojim je prvostupanjski sud odlučio u odnosu na društvo preuzimatelja i u sudski registar upisao pripajanje društva S. U. d.o.o. (pripojeno društvo) društvu S. D. d.o.o. (društvo preuzimatelj), pravomoćno još 20. prosinca 2017. (Pž- 7462/17 od 20. prosinca 2017.).

24. Žalbenim razlozima žalitelj nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude i rješenja.

25. Slijedom iznesenog ocjena je ovoga suda da je prvostupanjski sud na pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo te odlučio o tužbenom zahtjevu. Pravilna je i odluka o troškovima postupka, kako po osnovi (čl. 154. st. 1. ZPP-a), tako i po visini (čl. 155. ZPP-a), a žalitelj niti ne osporava pravilnost obračuna troška.

26. Slijedom navedenog, nisu osnovani žalbeni razlozi koje navodi žalitelj niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a i čl. 380. t. 2. ZPP-a, žalba odbijena kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda i rješenje.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća

Dubravka Zubović