Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: 6 Kž-117/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Pera Miloglava, kao predsjednika vijeća, te sudaca Sveta Vićana i Nikše Lučića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1. u svezi sa člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu pod brojem K- 1000/2015 od 02. veljače 2021. u sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. M. Š., te se ukida presuda suda prvog stupnja i predmet vraća na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda okr. M. Š. oglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1. u svezi sa člankom 34. KZ/11 te je za to kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci, nakon čega je temeljem članka 56. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrečena uvjetna osuda i određeno da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godini ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je obvezan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 kuna.
2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio okrivljenik putem svog branitelja S. K., odvjetnika iz S., pobijajući je zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja uz prijedlog da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljenik oslobodi od optužbe ili podredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu podnio je Općinski državni odvjetnik uz prijedlog da se odbije okrivljenikova žalba i potvrdi presuda prvostupanjskog suda.
4. Žalba je osnovana.
5. Okrivljenik u svojoj žalbi pravilno ističe i tvrdi da su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. i 3. ZKP/08, jer sud tijekom provedenog postupka nije pravilno primijenio odredbu Zakona o kaznenom postupku i na taj način je povrijeđeno pravo na pravično suđenje.
Naime, (a kako se to pravilno ističe u žalbi) sud je sukladno odredbi članka 459. stavak 5. ZKP/08 dužan u svojoj presudi iznijeti razloge zbog čega nije prihvatio pojedine dokazne prijedloge stranaka, a u ovom konkretnom slučaju sud nije niti odlučio o dokaznim prijedlozima okrivljenika, pa je na taj način počinio navedene bitne povrede odredaba kaznenog postupka.
6. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će ukloniti nedostatke na koje mu je ukazano, te će provesti sve dokaze kao do sada, a po potrebi i nove i nakon toga će cijeniti svaki dokaz ponaosob i u njihovoj međusobnoj svezi i potom donijeti zakonitu i utemeljenu odluku.
7. Oslonom na gore naveden razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 1. i 2. točka 3. ZKP/08.
Dubrovnik, 25. svibnja 2022.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Kristina Rilović
Pero Miloglav
