REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1902/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. M. iz S., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnik B. Š., odvjetnik u S., ..., protiv I-tuženice B. F. iz G. D., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnica D. O., odvjetnica u Z., II-tuženika Z. F. iz G. D., ..., sada na adresi Njemačka, F. M., H., OIB ... i III-tuženika D. F. iz S., ..., sada na adresi Njemačka, F. M., H., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-557/2021-3 od 9. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-87/2015-54 od 15.možujka 2021., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-557/2021-3 od 9. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-87/2015-54 od 15. ožujka 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Jesu li zemljišnoknjižni suvlasnici nekretnine u deklaratornoj parnici koja se između svih zajedničkih vlasnika iste nekretnine vodi samo za utvrđenje zajedničkog vlasništva i diobe takvog oblika vlasništva utvrđenjem udjela jednog zajedničara u njegovom stjecanju, jedinstveni i nužni suparničari?"

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-557/2021-3 od 9. studenoga 2021. je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-87/2015-54 od 15. ožujka 2021.

2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica, iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.

3. Predmet spora je zahtjev tužiteljice kojim traži utvrđenje da bračnu stečevinu nje i njenog bivšeg supruga, sada pokojnog, predstavljaju nekretnine upisane u zk. ul. ... k.o. G. k.č.br ... zajedno sa građevinskim objektima kao i devizna novčana sredstva kod Z. d.d.

4. Sud je pobijanom odlukom odbio tužbeni zahtjev koji se odnosi na utvrđenje predmetne nekretnine bračnom stečevinom jer tužiteljica tužbom na utvrđenje prava vlasništva točno određenog dijela nekretnine nije obuhvatila sve suvlasnike cijele nekretnine nego samo svog bivšeg supruga koji je bio suvlasnik u 232/1858 dijela.

5. Zaključeno je da je postavljeno pitanje važno za razvoj sudske prakse, te je zbog izloženih razloga ovaj sud ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ali. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju te odredbe, te na temelju odredaba čl. 387. st. 1., 4. i 6. ZPP riješeno kao u izreci pod toč. I.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.