REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-5056/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.M. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi okrivljenog D.M., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi broj:Pp-632/2022-5 od 26. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba okrivljenog D.M., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način, da se okrivljeniku na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) određuje obročna otplata preostalog iznosa izrečene novčane kazne u iznosu od 1.400,00 kuna u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku 15 dana po primitku ove presude, a svaki daljnji obrok petnaestog dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini u skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

II. U ostalom dijelu žalba okrivljenog D.M. odbija se kao neosnovana te se pobijana presuda u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni D.M. se oslobađa obveze naknade troškova drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Požegi broj:Pp-632/2022-5 od 26. travnja 2022. okrivljeni D.M. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kod policije od 25. travnja 2022. u 18,00 sati do 26. travnja 2022. u 10,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 kuna novčane kazne, dakle okrivljeniku je ostalo za platiti 1.400,00 kuna novčane kazne koju kaznu je obvezan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2. Na temelju odredbe članka 16. Zakona o zaštitio od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji prema supruzi Z.M. na udaljenost manjoj od 5 metara u trajanju od 1 mjesec.

3. Nadalje, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 190,00 kuna.

4. Protiv te presude okrivljeni D.M. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj ističe da su on i supruga u mirovini, te predlaže da se žalba prihvati, te da mu se smanji novčana kazna.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnove i razloga zbog kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je ovaj Sud utvrdio da nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da ista nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna od najmanje 2.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, te kako se prvostupanjski sud prilikom izbora vrste i mjere novčane kazne odlučio za novčanu kaznu i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma zakonom propisane kazne, po ocjeni ovog Suda tako izrečena novčana kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne, odnosno ista je dovoljno individualizirana osobi žalitelja, a po ocjeni ovog Suda tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti će se svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Međutim, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik umirovljenik sa mirovinom od 2.100,00 kuna, što proizlazi iz stanja spisa i žalbe ovaj Sud je u smislu odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku odredio obročno plaćanje novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka na način kako je to navedeno u izreci ove presude, da bi mu se omogućilo lakše plaćanje novčane kazne.

9. Nadalje, na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona imajući u vidu njegove imovinske prilike, a ovaj Sud je zaključio da bi plaćanjem istih bilo dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika i njegove obitelji.

10. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 25. svibnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek v.r.

Mirjana Margetić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, oštećenicu i tužitelja.