REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1507/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. Nikole Dragutina Vučićevića, OIB 91936140266, Županja, Dubrovačka 21, 2. Dubravke Markoljevića, OIB 27948857315, Gunja, Bana Josipa Jelačića 30 i 3. Branke Gugić, OIB 90595235768, Babina Greda, M. Stojanovića 3 (dalje u tekstu : tužitelji) koje zastupa punomoćnik Krunoslav Gloković, odvjetnik u Županji, Veliki Kraj 50, protiv tuženika POLJOPRIVREDNA ZADRUGA NAPREDAK, OIB 08175094361, Županja, Naselje šećerana 59, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, Veliki Kraj 54, radi isplate članskih uloga - po tužbi te pravnoj stvari tužitelja POLJOPRIVREDNA ZADRUGA NAPREDAK, OIB 08175094361, Županja, Naselje šećerana 59 , kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, Veliki Kraj 54, protiv tuženika 1. Nikole Dragutina Vučićevića, OIB 91936140266, Županja, Dubrovačka 21, 2. Dubravke Markoljevića, OIB 27948857315, Gunja, Bana Josipa Jelačića 30 i 3. Branke Gugić, OIB 90595235768, Babina Greda, M. Stojanovića 3 koje zastupa punomoćnik Krunoslav Gloković, odvjetnik u Županji, Veliki Kraj 50, radi povrata stečenog bez pravne osnove – po protutužbi, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3229/2020-2 od 7. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-587/2016-11 od 10. ožujka 2017., u odnosu na tužitelje Dubravku Markoljević i Branku Gugić, u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika POLJOPRIVREDNA ZADRUGA NAPREDAK, kao nedopušten.

II. Tužiteljima se ne dosuđuje trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3229/2020-2 od 7. prosinca 2020. potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-587/2016-11 od 10. ožujka 2017. u odnosu na tužitelje Marijana Markoljevića i Branke Gugić.

1.1. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj 587/2016-34 od 27. ožujka 2020. utvrđen je prekid postupka u odnosu na Nikolu Dragutina Vučićevića jer je umro.

2. Protiv ove drugostupanjske presude tuženik Poljoprivredna zadruga Napredak (dalje u tekstu: tuženik) je podnio prijedlog za dopuštenje revizije temeljem odredbe čl. 382. i čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Svojim pitanjem tuženik preispituje pravilnu primjenu Zakona o zadrugama ("Narodne novine" broj 34/2011) u konkretnoj situaciji.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji osporavaju istaknute navode tuženika, predlažući odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

4.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Naime, odlukom poslovni broj Rev-632/05-2 od 7. siječnja 2007., na koju se tuženik poziva kao istaknuti razlog važnosti, koja je donesena u primjeni odredaba Zakona o štedno-kreditnim zadrugama ("Narodne novine" broj 47/98) i Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93 i 34/99), zadruga je obvezana na isplatu poslovnog udjela tužitelju uslijed njegovog istupanja iz članstva. U odluci Rev 704/98-2 od 16. srpnja 2014., donesenoj u primjeni odredaba Zakona o šteditno- kreditnim organizacijama ("Narodne novine" broj 57/89), izraženo je pravno shvaćanje da, u situaciji kada se obveze zadruge ne mogu podmiriti iz njezinih sredstava i druge imovine, dolazi do odgovornosti njenih članova. Dakle, pravna shvaćanja iz odluka na koje tuženik poziva donesene su u primjeni Zakona o štedno- kreditnim zadrugama, pa stoga nisu u suprotnosti s pravnim shvaćanjima iz pobijane odluke kojom je odlučeno o zahtjevu tužitelja od 18. srpnja 2012. za istupanjem iz članstva zadruge i isplatom članskih uloga primjenom odredbi drugog zakona - Zakona o zadrugama koji je stupio na snagu 31. ožujka 2011.

7. Slijedom navedenog, prijedlog tužiteljice ne sadrži valjane razloge postavljenom pitanju, pa u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci pod toč. 1.

8. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedloga za dopuštenje revizije jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje postupka(čl. 166. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a ), pa je stoga odlučeno kao u toč. 2. izreke rješenja.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb30c-f76d8

Kontrolni broj: 011eb-a37d8-ef8f5

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.