Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-Us-16/2022-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. P. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 306. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog Z. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv II-Us-11/2022. (Kir-Us-25/2022.) od 29. travnja 2022. o određivanju istražnog zatvora u istrazi, u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja i 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba okrivljenog Z. P. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem, tijekom istrage koja se na temelju rješenja o provođenju istrage, broj Kis-US-27/2022. od 21. travnja 2022. vodi protiv okrivljenog Z. P. i drugih zbog kaznenih djela iz članka 306. stavka 1. i drugih KZ/11., rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, broj Kv II-Us-11/2022. (Kir-Us- 25/2022.) od 29. travnja 2022., pod točkom I izreke prihvaćena je žalba Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK), preinačeno je rješenje suca istrage te je protiv okrivljenog Z. P. na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., i 126/19.. – dalje: ZKP/08.), određen istražni zatvor po zakonskim osnovama iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08. u trajanju od mjesec dana zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11., kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 2. KZ/11., te kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti u produljenom trajanju iz članka 291. stavka 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11. Pod točkom II izreke u istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja 21. do 22. travnja 2022. kao i vrijeme lišenja slobode.

2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je okrivljeni Z. P. po branitelju, odvjetniku H. G. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08. te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08. s prijedlogom da se ,"prihvati ova žalba, preinači pobijano rješenje na način da se istražni zatvor ukida i okrivljenog pušta na slobodu.''

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije dopuštena.

5. Naime, pobijano rješenje donijelo je vijeće Županijskog suda u Osijeku, a na temelju ovlasti iz članka 127. stavka 2. u vezi s člankom 494. stavka 2. ZKP/08. tako da protiv istog, u skladu s odredbom članka 491. stavka 2. ZKP/08., nije dopuštena žalba. Naime, izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku je u konkretnoj situaciji postupalo u drugostupanjskoj ulozi pa bi, dopuštanje prava na žalbu protiv pobijanog rješenja predstavljalo trećestupanjsko odlučivanje, a što zakonom nije predviđeno. Činjenica što je u uputi o pravu na žalbu pogrešno naznačeno da je protiv pobijanog rješenja žalba dopuštena, ne može konstituirati pravo okrivljenika izvan onog propisanog zakonom, budući da, slijedom ranije navedenog, on to pravo po zakonu nema.

6. Osim toga, valja naglasiti kako se ovdje ne radi o situaciji iz članka 134. stavka 1. ZKP/08., kada zakon izričito dopušta žalbu protiv rješenja vijeća drugostupanjskog suda kojim se u odlučivanju prema članku 127. stavku 5. ZKP/08. odredi istražni zatvor okrivljeniku protiv kojeg istražni zatvor ranije nije bio određen, i to iz razloga što se u konkretnom slučaju ne radi o odlučivanju vijeća drugostupanjskog suda o žalbi protiv presude u smislu članka 127. stavka 5. ZKP/08., već, kako je to ranije naznačeno, o odlučivanju u skladu s člankom 127. stavku 2. ZKP/08. (dakle, o žalbi protiv rješenja kojim je sudac istrage odbio prijedlog državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora).

7. Kako, dakle, u konkretnom slučaju, žalba protiv drugostupanjskog rješenja nije dopuštena, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.