REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 471/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice Teodore Kusić iz Pule, Vitezićev ulica 18, OIB: 89928451641, koju zastupa punomoćnik Dino Čekada, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Palma Plus j.d.o.o. u stečaju, Pula, Flanatička 11, OIB: 87317506211, kojega zastupa stečajna upraviteljica Vlasta Majstorović iz Pule, Koparska 37, radi poništenja ugovora i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-183/2021-6 od 11. lipnja 2021. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 261/2021-3 od 15. studenog 2021., 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola, rješenjem poslovni broj P-183/2021-6 od 11. lipnja 2021., utvrdio je prekid postupka, oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja odlučio ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, uz obrazloženje da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-176/2021-11 od 31. ožujka 2021. te da nije riječ sporu u kojem uvijek sudi općinski sud prema odredbi čl. 34. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Pazinu poslovni broj P-261/2021-3 od 15. studenog 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se Općinski sud u Puli-Pola nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim prije donošenja rješenja o nastavku postupka te da nakon što je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, nije mogao poduzimati nikakve radnje u postupku, pa ni oglašavati se stvarno nenadležnim.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-183/2021 od 11. lipnja 2021. utvrđen prekid postupka, jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-176/2021-11 od 31. ožujka 2021.,

- da je istim rješenjem Općinski sud u Puli-Pola oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja odlučio ustupiti stvarno mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

4. Odredbom čl. 212. toč. 5. ZPP određeno je da se postupak prekida kada nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

5. U smislu odredbe čl. 214. st. 2. ZPP, za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.

6. Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP, postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 5. ZPP, nastavit će se kada stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini.

7. Otvaranjem stečajnog postupka nad tuženikom pred Trgovačkim sudom u Pazinu pod poslovnim brojem St-176/2021 od 31. ožujka 2021., došlo je do prekida ovog postupka po sili zakona (čl. 212. toč. 5. ZPP), što ima za posljedicu da Općinski sud u Puli-Pola više nije mogao poduzimati nikakve radnje u postupku, pa ni oglašavati se stvarno nenadležnim.

8. Tako prekinuti postupak nastavit će se nakon što stečajni upravitelj preuzme postupak, odnosno, kada ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini.

9. O nastavljanju prekinutog postupka sud mora donijeti rješenje te prije toga nije ovlašten poduzimati procesne radnje (čl. 215. st. 4. ZPP).

10. Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice: Gr1-58/03-2 od 28. siječnja 2003., Gr1-286/03-2 od 8. travnja 2003., Gr1-418/03-2 od 9. rujna 2003., Gr1-719/03-2 od 30. rujna 2003., Gr1-123/21 od 15. ožujka 2021.).

11. Također, valja napomenuti da je stečajni postupak nad tuženikom otvoren 31. ožujka 2021., dakle, nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, 11. ožujka 2021.

12. Prema odredbi čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP, sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica stečaja, dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.

13. Zbog navedenog, u smislu citirane odredbe ZPP, ne postoje niti zakonske pretpostavke na temelju kojih bi Općinski sud u Puli-Pola, a nakon nastavka prekinutog postupka, mogao preispitivati svoju stvarnu nadležnost u ovom predmetu.

14. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Sudac:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb30c-af8ed

Kontrolni broj: 0b51a-a1de8-3a2c8

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.