REPUBLIKA HRVATSKA

Pp -2662/2022

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-230-1/202 od 19. lipnja 2021.,protiv okrivljenika H. M., zbog prekršaja iz čl. 199. stavka 2. kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 24. svibnja 2022., u odsutnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja 25. svibnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: H. M., OIB:…, sin T. i J. dj. E., rođen… u S., s prebivalištem u M., SSS, hotelsko tehnički komercijalist, zaposlen, mjesečna primanja 5.500,00 kuna, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

I

k r i v  j e

što je 19. lipnja 2021. u 01,33 sati u S., na kolniku U. upravljao osobnim automobilom, reg. oznake i broja ST…, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,82 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 10.000,00 (deset tisuća) KUNA Na temelju čl. 33. st. 10. i 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA- u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 230,00 (dvjesto trideset) kuna, od čega 80,00 kuna za troškove alkotestiranja te 150,00 kuna koji iznos predstavlja paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitan na ročištu glavne rasprave u svom iskazu je naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je kako je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom i imao 1,82 g/kg alkohola u organizmu. Izrazio je kajanje te obećao da prekršaj više neće ponoviti i zamolio ublažavanje novčane kazne .

3.U dokaznom je postupku izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u naredbu o određivanju mjere opreza, u račun Postaje prometne policije Split, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva te u kompletan spis predmeta.

4.Uvidom u račun Postaje prometne policije Split razvidno je da je isti izdan za nastale materijalne troškove alkotestiranja okrivljenika, na iznos 80,00 kuna.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom te da je zaustavljen i nad njim da je provedeno alkotestiranje kojim je utvrđeno da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u iznosu 1,82 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

10.Stoga je na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude.

11.Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju, u iznosu 10.000,00 (deset tisuća) kuna, što je Zakonom propisani minimum za predmetno prekršajno djelo, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

12.Okrivljenik se na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13.Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog upravljanja osobnim automobilom u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,82 g/kg, što je teški prekršaj protiv Zakona sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B KATEGORIJE U TRAJANJU 4 (četiri) MJESECA, budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje zaštitne mjere kojom mu se zabranjuje upravljanje motornim vozilima ove kategorije nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.

14.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

15.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 230,00 kuna, od čega 80,00 kuna za troškove alkotestiranja te 150,00 kuna koji iznos predstavlja paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.

Split, 25. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović